有人对美国极尽赞美，有人说其一团漆黑，如何客观看待美国？ _一团漆黑

屎对人来说是臭的，但对狗来说是香的，如果你把美国当成屎来看待，你站在人的角度上去看，美国当然是臭的，但你站在狗的角度上去看，美国的空气都是甜的。
在这个世界上，无论什么体制度会只是对一部分人有利，对一部分人不利，没有任何体制都所有人都是有利的。
知道原因是什么吗？
因为人与人之间的能力是有差别的，也就是有的人能力比较强，有的人能力比较弱。
强者喜欢自由竞争，因为他们在自由竞争中有优势，而弱者在自由竞争中没有优势，所以弱者希望这个社会更有人性，更公平，更平等。
美国是资本主义国家，资本主义体制的本质就是自由竞争，只要你有能力，只要厚强大，只要你够有钱，你想干什么都可以，因为你可以拿出大把钱来，扶持大量的人去竞争议员，然后让这些议员占领国会，到时候你可以慢慢的通过修改美国的各种法律，那时候你想做的事情就不会受到法律限制。
你们也别以为我是在开玩笑的，这些事情可是真的，因为美国每天都在上演，不信的话你们可以去查科赫集团培养多少议员与市场，让这些议员修改环保法。
美国是个讲究自由竞争的地方，自由竞争的地方是很受强者喜欢的，自认为自己是强者的人，喜欢美国是正常的，因为他们觉得只有在美国的体制下才能让他们大展身手，不让人生埋没。
其实单说自由竞争话，美国的体制还是没啥问题的，也许这也是很多人喜欢美国的主要原因，但是当你真正的成为一个美国人之后你就发现，任何不在同一条起跑线上开始的自由竞争，都是都拿着自由竞争的名义在耍流氓。
美国的自由竞争是没有底线，富人可以利用自己庞大的财富优势在竞争中碾压任何一位穷人的天才，因为美国所有比较规则只有一个，谁先到达终点谁就是冠军，在这里美国可不管你是跑步到达终点的，还是坐飞机坐火车到达终点的，总之你先到了你就赢，这样一来钱多的人在比赛中就具有绝对优势。
【有人对美国极尽赞美，有人说其一团漆黑，如何客观看待美国？】也许有人还是不相信我说的，因为他们看到美国一直都在大力的提倡民主、公平、平等以及自由，但是你反过来想一下，人是不是缺什么就渴望什么？
你们没看错，美国之所把人权、自由、民主、公平、平等这些理念，上升为政治，成为美国舆论媒体每天都挂在嘴边的话题，并不是因为他们拥有这些东西，相反的他们恰恰缺乏这些。
一个婴儿哭闹的越厉害，就说明他越饥饿。
所以我们国家中很有人对美国的理解都是错误的，以为美国真但有什么公平平等？
其实没有只有自由竞争，而自由竞争也是美国的传统理念，在美国的自由竞争理念下“基因遗传”决定你的优势，所以美国就是一个有等级的社会。（这里说的基因并不是单单指基本，包括先辈打下的基础，可以让子孙后代在竞争中占据优势，而美国的遗产税这些东西都是斗争的结果。）
现实中，我们看到美国最近有议员提倡征收高额富人税，而且有一部分富豪都赞成，你们知道为什么吗？
也许有很多人看不懂这个问题，可能又有人鼓吹美国的富豪品质情操多高尚。
我告诉你们吧，赞成征收富人税的富人，都不是富二代，他们都是富一代，他们的钱是凭他们自己能力挣的，他们自信如果征收富人税的话，会让那些靠吾辈蒙阴的美国富二代与富三代的话语权随着他们财富的下降而下降，这样一来他们就会成为美国社会中话语权最高的人。
在这里你们又知道为什么吗？
因为那些富一代富豪，他们的手中的钱是凭借自己的能力赚的，征再高额富人税也不会削弱他们赚钱的能力，只要赚钱能力在，他们会怕自己没钱吗？
而那些富二代、富三代就不行了，一旦实行高额富人税，他们很快就会失去巨额财富给他们带来的话语权。
说白了，在美国同意征收高额富人税的富豪，都是后起富豪，他们同意的原因是想与老牌的富豪家族斗能力，而不是斗财富的，因为老牌富豪家族的财富都是几代人慢慢积累下来的，这不是他们后起的富豪能比的。
由此你们不要觉得比尔盖茨有400多亿美元的家产，他就很开心。其实美国的富豪家族的财富超过1000亿美元的多的是，只不过人家富豪家族里的财富分配到每个家族成员的名下，平均后每个人都没有比尔盖茨多而已。
为此，盖茨拿他400亿身价去与人家一个家族去斗财富，他是赢不了的。所以在美国，像比尔盖茨这样的人，同样也渴望公平，这也是最近民主党在与共和党斗法中失利，他在政治上露头的原因。

有人对美国极尽赞美，有人说其一团漆黑，如何客观看待美国？

秒懂生活扩展阅读