烟波|崔颢的《黄鹤楼》:乘黄鹤去还是乘白云去?文史专家曾争论不休!( 四 )


因仙得名的另一说法是 , 曾有道士在此地辛氏酒楼的墙上画了一只会跳舞的黄鹤 , 店家生意因此大为兴隆;十年后道士重来 , 用笛声招下黄鹤 , 乘鹤飞去 , 辛氏遂出资建楼 , 称黄鹤楼 。 这个情节 , 现代的影视剧也时有引用 。
而后人据其诗题判断 , 崔颢的《黄鹤楼》是借用费祎登仙驾黄鹤返憩于此的传说 , 神思遨游 , 而成此诗的 。 如果是这样的话 , 那就应该是乘黄鹤而非白云了 。 从诗的整体气韵和艺术角度来看:还是用“乘黄鹤去”更为酣畅些 。 真所谓“一气浑成” , “天马行空 , 不拘迹象” 。
4/对仗不工整的《黄鹤楼》 烟波|崔颢的《黄鹤楼》:乘黄鹤去还是乘白云去?文史专家曾争论不休!
文章图片

这世上并不缺不同的声音 , 被许多人追捧的《黄鹤楼》 , 也遭受了一些人的质疑 。 比如 , 清初学者刘献廷就曾质疑过崔诗 , 他在《广阳杂记》中借慎庵之名来这样评价崔颢的《黄鹤楼》:

“慎庵摘崔考功黄鹤楼诗之五六云 , 六之鹦鹉洲 , 乃现成语 , 汉阳树则扭捏成对耳 。 且芳草萋萋 , 亦属现成 , 而晴川历历 , 则何所本?且历历汉阳树 , 截以成句 , 而萋萋鹦鹉洲 , 成何文理?古乐府云:天上何所有 , 历历种白榆 , 是历历字贯下树字 , 而萋萋则边上芳草字矣 。 律本二对 , 今上四句皆不对矣 。 而五六句草率如此 , 术白搁笔 , 而千古更无异辞 , 实不解也 。 若云只取气格耳 , 既云律矣 , 何乃只取气格耶?细入毛发 , 吾恐考功、青莲复起于九京 , 亦无以对吾慎庵矣!”
从这位慎庵先生挑出毛病来看 , 初一听来 , 也不能说他没有道理 。 如果以成熟悉的七律标准来衡量 , 崔诗确有值得商榷之处 。 但是 , 这位慎庵先生的诗评 , 有一个很大的漏洞 , 那就是忽视了律诗发展的时代关系 , 因而才得出了这样似是而非的论断的 。
七律也好 , 七绝也罢 , 都是源自古之七言诗的 。 中国最早的七言诗 , 发端于魏晋 , 三曹之一的曹丕就写不少完整的七言诗 。 到了鲍照 , 他一改曹丕的连句韵为隔句韵 , 对后来的诗歌创作产生了广泛的影响 。 晋宋诗人在建安诗注重文采的基础上 , 更发展了对偶 , 齐梁诗人沈约等人又进一步提出了四声八病的规格 , 产生了“永明体” 。 这种新体诗 , 可视作我国律诗的开端 , 经过庾信等人的改良 , 才具备了后来各体律诗的雏型 。 到了初唐沈佺期、宋之问等人手中 , 七律进一步发展定型 , 至盛唐杜甫手中才中渐趋成熟 。
七律虽然定型于沈、宋 , 成熟于杜甫 , 但是 , 他们的七律诗也并非首首都对仗工整的 。对于律诗写作 , 大诗人杜甫年轻时也并未“循规蹈矩” , 直到晚年才“老去渐于诗律细”的当崔颢写这首七律的时候 , 诗论家论律决不会像慎庵和刘献廷的时代论律那样的精细 。 即使沈佺期、宋之问二人写的律诗也还是五写得多 , 七律便写得极少 , 沈佺期的七律名作《古意》“九月寒砧催木叶 , 十年征戍忆辽阳” , 对得也并不工整 。

秒懂生活扩展阅读