世界是复数的，而且是处于运动中的，各种文化作为多重层次交织缠绕在一起，众多基层的封闭世界共同勾连表达更高层的世界整体 。一方面我们要捍卫单数的个别世界的原初经验，另一方面也要呵护多元的世界整体框架，阐释学的有限性与无限性，恰好要承担起这两方面均衡的任务 。在作为生活结构的世界之中，阐释学不仅是达成理解的艺术，更是安置意义、使主体融入共创的世界共同体的艺术，是均衡个别世界的原初经验和多元世界之整体框架的艺术 。从这个意义上看，兼具无限性和有限性的“阐释学”就不仅是施莱尔马赫-伽达默尔所构想的首先作为理解文本之技艺、偏重于“解释”的诠释学方法，也涵盖了关注原始境域、强调境域之原初封闭性的“反解释”的“密释学”涵义，体现出有限与无限两种面向之间的均衡，成为一种存在论意义上的“生活艺术” 。
原文链接：有限与无限之间的阐释艺术
智库作为所在国立法、行政、司法权力机构之外的“第四力量”，在培养与储备人才、影响政治决策、引导公众舆论、开展政治外交等方面均发挥着重要作用 。我国仅有中国现代国际关系研究院、中国社会科学院、清华-卡内基全球政策中心、国务院发展研究中心、中国国际问题研究院、全球化智库、北京大学国际战略研究院、上海国际问题研究院8家智库进入“全球顶级智库百强榜单”，与欧美国家相比依然存在较大的差距 。
我国智库的国际传播能力及其在国际舞台的地位和话语权是值得我们关注和思考的重要问题，因为这是智库国际影响力评价的重要指标 。在实践中，我国众多智库通过设立海外分支机构、开展国际合作研究项目、举办或参加国际会议、吸纳海外智库专家人才、开办外文网站等方式逐步向国际舞台靠近 。在理论研究中，我国新型智库在国际舞台上的传播情况以及如何有效利用我国智库加强舆论引导、赢得国际传播中的话语权，也已成为智库建设与政治传播研究的重要课题 。多数学者从纯理论分析的角度探索中国智库提升国际传播能力的实践路径，如建立良好的智库传播保障机制，加强智库国际话语能力建设，建立全方位的智库话语营销传播机制，发挥智库公共外交的品牌效应等 。也有少数学者从个案的角度出发，研究中国智库的对外传播能力建设 。需特别提及的是，部分研究则关注到全媒体环境这种新的视角下，智库国际传播能力的建设路径 。新媒体正成为大众传媒之外国际传播的另一个重要舆论场，智库可以充分利用新媒体技术来提升其国际传播能力，如尝试走出学术象牙塔、积极响应大众舆论，紧跟媒介变革、再造平台与内容，创设活跃结点、开发专家传播潜能，面向全球舆论场、设置本土化议程风格等 。
原文链接：新型智库国际传播研究现状及展望
民事案件连接民生冷暖，关乎司法公正 。做强民事检察是保障民法典统一正确实施，坚决维护民事司法活动的公正与公信的必然要求 。民事检察的目的是维护国家法律的正确统一实施，其法律监督的功能是由检察机关的宪法地位决定的；与此同时，检察机关依法对相关案件提出再审检察建议或抗诉，可以直接实现对当事人权利的救济 。权力监督不仅为权利救济提供了制度通道，同时也是权利救济的有力保障 。坚持二者相结合，实现权力监督与权利救济的有机统一，维护司法过程与结果的公正，促进法律的正确统一实施，是当前做强民事检察的基本要求 。
精准开展民事裁判结果监督，努力实现案结事了人和 。民事法律关系纷繁复杂，检察机关必须聚焦突出问题，精准履行法律监督职责 。做到“精”，就是在加强全面监督的同时，注重选择在法治理念、司法活动中有纠偏、创新、进步、引领价值的典型案件，努力做到监督一件，就推动一个领域、一个地方、一个时期的司法理念、政策、导向提升一步 。注重通过类案深化研究，促进解决更多同类问题 。做到“准”，就是案件事实证据认定清楚、法律政策适用正确，在此基础上根据案件具体情况，选择适当的监督方式 。在强劲的司法需求推动下，民事检察的制度内涵不断丰富，无论是监督对象和范围，还是监督手段和方式，都呈现多元化的趋势 。在具体的监督需求面前，民事检察机关必须选择最佳的监督路径，在方法与目的、投入与产出之间实现匹配和平衡 。
原文链接：做强民事检察：坚持权力监督与权利救济相结合
行政职权（也称国家行政权力）是行政执法的基础，也是行政法律制度和行政法学的核心概念 。行政职权的设定、授权、委托和协助是行政职权产生和运行的四种形态 。