原创 AA制亲密关系下，有真爱吗 _婚恋技巧

文章插图
最近一朋友一直纠结于要不要和男友分手,起因是男友提出经济AA制。朋友与男友感情较好,一直相处融洽,鉴于都是大龄也都有各自的收入,经济也都相对独立,平时在一起基本上也都是AA 。
相处久了,难免就避不开经济的问题。朋友便和男友直言未来经济经营办法。于是问题就来了。朋友和男友一切都很合拍,亲密和激情都不差,平时思维也能在一个频道,就经济能力来说朋友独自承担生活也毫无问题。但是纠结点就在于,对方是不是仅仅想以最低的投入找一个搭伙生活的人,对方是真爱自己吗,对于如此算计的男人值得共赴一生吗?
AA制亲密关系下的实质是什么?
AA制亲密关系在当下商业社会下已然不是一个什么新鲜词了。在繁盛的商业文化推崇之下,人们或主动或被动都被巨大的经济利益所驱使。在这个安全感匮乏的年代,好像只有牢牢的抓住经济才更能抓住生活。这年头掏心已经不易,掏钱就更难。
AA制婚姻看似是追求公平、平等,而在平等的外衣下,其实隐藏的是一颗缺乏安全感的心。
亲密关系本是人性中最紧密的两性关系,我们为什么会不惜冒着牺牲关系的风险在亲密关系之间竖起一堵AA制的高墙?因为在居高不下的离婚率数据之下,相比脆弱的不能完全确认的关系而言,实实在在的物质基础才是我们看得见抓得住的人生保障。而在我们如此强调需要人生保障的背后,则可能潜藏的是一颗没有安全感,甚至是一颗对自我价值自我创造财富不太确定的心。
AA制在西方个人主义文化深植的文化背景下盛行并不奇怪,但在中国这块集体主义文化如此重视关系融合的土壤之下,践行的AA制背后,则更多的反应出国人的艰辛与无奈。
如果我们是足够有完全感的,足够自我价值认同,为未来充满确定的,我们何以要用如此醒目的经济独立的形态来经营亲密关系呢。要知道亲密关系的实质就是融合,是彼此不设防,彼此足够的自我暴露和信任。而经济作为人生的如此重要的一环,如此被生硬的剥离,想必是不太令人适应的。
女性一定是AA制的受害方吗?
AA制在中国践行的时间还不太长。令人奇怪的是很多AA制婚姻的提出者居然是女性。自市场经济以来,很多女性放开手脚开始跻身于各路职场。她们肯吃苦能低头,在荆棘的丛林中保住一方领地,得以经济独立,有的收入甚至高出伴侣。经济独立后的她们还有着独立的思想。在物欲横流,金钱至上的催化下,于是她们开始寻找亲密关系中经济的平衡感。
当然还有很大一部分AA制的提出者是主流文化中被认定的责任方。在普遍认同的文化中,男性貌似就应该承担起家庭的重任。他们就应该去为妻儿厮杀,为家庭提供物质保障。然而,同样觉醒的男性在外来文化的熏染下却看到了不一样的可能。世事如此艰难,既然要标榜男女平等,为何经济的付出不能如法炮制呢?
存在的既有一定的合理性,那么到底在AA制的这份契约之下,到底谁才是真正的获益方呢?首先我们看到AA制既然是一份契约,契约精神的核心取向无非是平等。那么这份平等是谁的平等?是可以解开束缚的男权的平等,还是彰显女权的女性胜利?在回答这个问题前,我们不妨先来看一下,当我们在追问甚至是责难AA制的背后我们是否已然给这个制度做了一些预设的假定。
在原始社会我们的祖先就遵从男性在外狩猎获取食物,女性在家生儿育女繁衍后代,在到农业社会的男耕女织,无不是当时物竞天择,适应环境的选择。而如今进入到多元共融的经济大爆棚时代,不论是从资源的获取还是思想的开放都与以前有了很大的不同。
从经济独立的心理需求来讲,独立的经济支配权,其实是对自由掌控人生的需求,它不仅能极大的满足人的安全感,也极大的满足人的存在感和价值感。我们通过独立支配经济,从中我们体验到自己的力量。
AA制之所以会被诟病的原因就在于,这种过于“契约”下的对关系的冲击和冷漠。AA制说起来轻松,但在日常的琐碎中执行起来却异常揪心。小到,今天你买了5元的菜,昨天我买了10元的米。大到,你住了我的房,我替你交了费。各种鸡毛蒜皮,一地鸡毛。在这种割裂的生活中,如来幸福感?如果处理不好这一地鸡毛,当初能和和气气坐下来制定AA制婚约的一对璧人,不论男女,恐怕不仅没有得到想要的独立平等,反倒是都要赔了夫人又折兵咯。
经济可以AA,爱可以吗?
回到最初朋友的困惑,经济我可以独立,但是本来就是共荣共生的亲密关系,如果活生生的把经济剥离开来,这份爱还值得信赖吗?表面看是钱的问题,但再进一步看,钱的事情尚且藏着悠着算计着,那爱是否也需要称斤论两,争长论短呢?

原创 AA制亲密关系下，有真爱吗

秒懂生活扩展阅读