王燕|突然关闭！刚要订酒店，很多人懵了( 六 ) 张莹|民宿

我国法律上对于收取高额押金的行为没有明确的限制规定，且基于平台提供的部分酒店房源相对高端，考虑到房间内的装修装饰和配套软硬件设施的价值，设置合理、适当的押金也无可厚非；但比照有明确、完善法律规则体系和行业运行实践的租房领域，押金通常不会超过一个月的租金。那么在本案例中，押金设定为不超过平台消费者入住当晚的房价是相对合理的操作。
消费者可能被相对于市场行情价格显著低廉的高端酒店房源所吸引，但忽略了其所支付的押金已过于高昂，没有雄厚的资金实力和长久的信誉及资金支付管理平台背书保障，高额押金的安全返还具有较大的风险。
“寄居蟹”所属公司的股权变更、对外投资是否为资金转移逃避债务？责任如何划定？
钟刚教授认为，公司通过转移财产来逃避债务是比较普遍的情况，其采取股权变更、对外投资等手段导致无法对之前的押金等款项进行返回，对维权带来障碍。
“寄居蟹”经营者田、张二人作为实际控制人，如果刑事诈骗罪成立，同时负有民事赔偿责任。除此二人外，根据《民法典》1168条规定，两个人以上共同实施侵权的一定有连带责任，在这一案件中，逃避债务者、转移资产者、公司股东、其他帮助转移资产的人等，被认定为共同侵权人后，都要依据实际认定的责任范围进行民事赔偿。
警方以涉嫌诈骗罪立案，从哪些事实可以判定平台行为为故意欺骗？
蒋成认为，从对话中代理描述来看，假使平台方在3月已明知兑付困难的背景下，仍在6月集中大规模上架无兑付可能性、子虚乌有的高端房源，从刑法层面具有采取欺骗手段利用消费者的错误认识非法占有大规模财物之故意，涉嫌诈骗罪。
遇到此类案件，消费者应采取哪些办法维权？
钟刚建议，对于部分可能没有刑事责任的主体，比如接受投资者、平台销售代理等，可以通过民事诉讼确认其赔偿责任，确认其是否承担侵权连带责任、该连带责任在什么范围内承担等；对于面向“寄居蟹”平台的追责，其股权变更和对外投资造成的资产转移，应该先从刑事层面进行效力的确认，此后也可以通过民事执行手段取回，但对其中的股权投资和关联交易进行甄别的工作是复杂而专业的。
张烨石提醒维权用户积极配合警方的相关调查，并及时联系律师：“该事件由于公安机关已经立案调查，基于‘先刑后民’的原则，目前消费者应当尽快、及时地收集好相关证据，比如平台订单截图、充值记录、提现记录、银行流水等。”
消费者在维权当中，可能会面临什么困难？
钟刚分析，在实际操作中，我们要注意“刑民衔接”的问题，民事赔偿责任的实现，一定程度上要依赖于刑事方面赃款的追缴，这个过程会存在不小的难度，比如行骗者把资金在各种公司之间转移、稀释，可能会出现警方在采取了冻结、查封、扣押后仍旧无法追回钱款的情况。

王燕|突然关闭！刚要订酒店，很多人懵了( 六 )

秒懂生活扩展阅读