thirteenth中文 thirteen

文章插图
作者：肖飒来源公号：肖飒lawyer
前文索引
承诺，是深情地告白？| 飒课twelve
你制造的风险，刑法如何评价？| 课eleven
你敢把斧子借给笨邻居么？| 飒课ten
飒课nine | 世间“因果”，皆有道
构成要件的重要内容是什么？
揭开神秘的“构成要件”......
最硬核的"犯罪论"
犯罪是一种规范的违反德国刑法，“长臂管辖”管得宽
肖飒律师：德国刑法凭什么“好用”？
罪刑法定，闪耀着怎样的光芒？为什么想给中国律师讲德国刑法？
前提铺垫
1.故意的在刑法中的体系地位：故意属于主观的构成要件。金老师认为在故意犯中，故意是不法的基础。但主流学说认为，基于因果行为论，应将故意理解为罪责要素。也就是说，德国通说和案例认为，故意在刑法体系里考察的时候顺序比较靠后。其是在判断了不法之后，再放入是否承担罪责时才考虑的。
2.故意的要素：通常，故意的要素有二。首先是认识要素，即：对于故意而言，必须对行为情状有认识，只需要所谓“事实角度的伴随意识”（也就是，我们常说的“知”），比如行为人对自己是公务人员、是父亲等角色的知道和认识；二是意志因素，也就是我们常说的“欲”（想要这样做），认识预见到结果，还不收手。
3. 故意归属的时点和对象：从事构成要件性质的实行行为的时点，必须存在故意，事前、事后故意不需考虑；从根本上讲，归属于故意的对象就是构成要件的那些情状。?

文章插图
基本定义
蓄意：如果行为人追求构成要件情状的实现，并且希望通过他的举止能引发这种实现，那么，他就是在蓄意地行事。行为人把构成要件的情状作为终极目标或必要的阶段性目标即蓄意。
直接故意：鉴于某个构成要件的情状，如果行为人认为，实现该构成要件情状是他所欲采取的举止的必然结果，那么，他便有了直接故意。
间接故意：在认识因素上并没有确信，而只是认为结果发生有具体的可能性。学界有争议，间接故意单纯有认识因素即可，有的认为仅有认识因素不够，还需要有意志因素才行。关于认定间接故意的学说，整理如下：
可能性理论：行为人在采取行为时，从行为和因果上，可以判断构成要件的实现是“具体地”“可能地” 。可能性理论的逻辑起点是行为人自己的判断。
风险理论：行为人所遇见结果所凭借的那些事实，必须同时在客观上也是能够有效地引发结果地、公认地事实。风险理论的逻辑起点是客观风险存在的判断。
避免性理论：如行为人认为实现构成要件是可能的，却没有采取措施对此予以避免，那么，就是间接故意。如采取了措施，则是过失。
承认或认可理论：在间接故意中，行为人对于结果是持“内心认可”“容忍”“放任”“合意”的态度，尽管认识相关风险，但仍然出现认可的情况。
认真对待理论：如果行为人对其所认识到的结果的危险是认真对待的，且处于某种目标而放任结果的发生，那么，行为人具有间接故意。
无所谓理论：如果行为人认为实现构成要件是可能的，并且同时对保护的法益“无所谓”，容认结果的发生，就构成间接故意。
累计故意：只要行为人认为，通过其行为，可同时实现若干构成要件，则，任何一个构成要件的实现都可归属于他。
择一故意：行为人认为，通过其行为，可实现若干互相独立的构成要件中的一个。
概况故意：行为人有意识地为任何数量的法益创设危险，而不是正好针对某个特定的利益实施侵害。

文章插图
但在不同的具体情况下，不同的学说可能更具有说服力。下面，我们通过案例来分析在什么情况下刑法承认行为人具有故意。
案例及分析
案例1
警察J在刑讯逼供时，脑子里没有把自己当作公职人员。
分析：故意并不要求现实的反思性认识，而是只需“知道”即可，我们称之为“事实角度的伴随意识”，本案中，J虽然没有及时意识到他是公职人员，但其知道自己的身份，这种知道是现实意义上的“知” 。（再往下聊就是哲学问题了，飒姐也顶不住）
案例2
A不小心造成交通事故，B死亡，对于这个结果A很满意，因为他已经计划好，次日击毙B，今天提前完成了。

thirteenth中文 thirteen

秒懂生活扩展阅读