thirteenth中文 thirteen( 二 )

分析：虽然A确定要杀死B，但其故意不能在事前或事后，而必须在实行行为当时，因此，本案依然是过失的交通肇事，而非故意杀人。
案例3a
A为获取保险金还债，对大楼纵火，在这种情况下，A明知楼上卧病在床的H会丧生，而继续纵火。
案例3b
A为获取保险金还债，对大楼纵火，他知道楼上B可能会被烧死，因为B每天这个时间段都在家里不出门。
分析：H卧病在床，火灾骤起，必葬身火海，因此案例3a中，A属于直接故意；B生活习惯为此时间段在家，火灾发生，B可能不在家也可能会逃生，不一定会烧死，可能性有但小，因此，案例3b中A是间接故意。当然，由于纵火罪是一般的故意犯，因此，直接故意与间接故意是“等价”的，不因直接、间接为区分，都是故意，在其他条件符合时均为成立犯罪。
案例4
C朝远方一个移动黑影射击，由于距离远，他只为泄愤，也知道根本打不到D 。
分析：C明知打不到D，还射击，其主观上并不是蓄意，也不是刑法意义上的直接故意或间接故意。
案例5
X驾驶一辆轮胎已磨损的汽车，并对此有所认识，尽管会导致风险增高，他还是上路了，可能会导致交通事故。
分析：轮胎磨损是常有的事，X认识到开车上路可能会风险增高，但这个风险是日常生活风险范围内的，因此，X不具有刑法意义上的故意。

文章插图
案例6
Y持枪朝靶子射击，他是新手，有可能打到靶子旁边的P 。
分析：Y射击时能够想到，自己技术不高，确实有打到靶子旁边P的现实可能性，但还是射击了，他的主观心态为间接故意。
案例7
猎人L每次射击时，都非常害怕击中随时可能出来行走的行为，但是，他没有确定的根据，开枪时一定有行人在场。
分析：L是谨慎的，他每次开枪都害怕有人出来走动，客观来讲，其开枪时没有证据证明一定有人在场，因此，L不是故意的。
案例8
A掷燃烧弹弹于B房内，A认为燃烧弹可以燃烧房屋，且可以通过烟熏损害B的健康。
分析：对于故意伤害B的健康而言，燃烧弹既有可能灼伤B，又有可能让B吸入过多二氧化碳而损害其呼吸系统，是累积的故意。
案例9a
A朝骑着马的Q射击，同时，他认为，可能击中人或马，结果击中人。
案例9b
同上行为，结果击中马。
案例9c
同上行为，结果打偏，未打中。
分析：无论打中人还是马，A都乐见其成，这是择一的故意，案例9a 故意杀人罪；案例9b 故意损坏财物罪；案例9c 故意杀人罪未遂（由于只有一个行为，对于马的故意损坏财物罪未遂，被吸收）
案例10
恐怖分子K把炸弹放在热闹街市。
案例11
A用铁棒打倒B，但是不确定是否B已经死亡，于是，A又勒脖子，后发现，B一开始昏厥，后来被勒死。
案例12
C 错误地认为D已被勒死，为销毁证据，将尸体丢入化粪池，D溺死。
分析：这三个案子是在概括故意项下，案例10对于闹事中任何一人的死亡或受伤都有“故意”；案例11 A的前后两个行为主观心态均为故意；案例12 C对D溺死的行为，主观心态也是故意。?
愿意与您每天进步一点点的
肖飒
【thirteenth中文 thirteen】2020年2月10日

thirteenth中文 thirteen( 二 )

秒懂生活扩展阅读