|“干越新八景”之刍议( 三 )


“拂柳清风”立碑处无长堤 , 柳树也少 , 解说辞的说法不真实 。 此景点如果设在东南的湖边上就恰当 , 那里垂柳成行 , 徜徉其间 , 可教人心旷神怡 。 此文的开头两句可删 , “这里”改为“每当” , “心儿心情舒畅”改为“游人心情愉悦” , “和风迎面吹来”改为“和风吹面” , 这样便与“细雨沾衣”构成对称句式 。
“古韵流芳”景点彰显着余干文化之璀璨 , 使游人萌发思古之幽情 , 并追慕历史先贤 。 解说辞中的“从远古”走来的说法有悖于历史 , 因“远古”指史前 , 而十位先人中最早的系秦汉时代 。
“樱花陌上”这一景点令笔者茫然 , 因笔者不识樱树 , 也未见花 , 但可以肯定此处有樱树 。 临田野间 , 景点的命名符合实情 。 解说辞是有针对性的 , 借用古诗文修饰完全没有必要 。 前人的诗文都有其特定的背景 , 与新八景无任何关联 , 何必移花接木 。 樱花烂漫时 , 游人至此观赏还用解说吗?
“琵琶湖公园简介”一文采用平实说明方法适当 , 但其中有句“值得一提的是”不当 , 此语在议论 , 是比较而言的强调 , 而前面提到的则成为次要的 。 有官方文件将“栈桥”写成“栈道” , 对与否 , 词典是老师 。 琵琶湖公园是余干之名片 , 其中无论如何不应出现舛误 。
【|“干越新八景”之刍议】称余干县城为“湖光山色最美县” , 一点也不虚 。 笔者曾在《问天斋文集》一书中写道:“县城环山而筑 , 东山岭像闹市里的插天翠冠;湖水临街而碧 , 琵琶湖像闹市里的巨大明镜 。 翠山碧水 , 交相辉映 , 宛如一幅泼墨未干的山水画卷 , 而整个县城的高楼大厦 , 便融于这幅美仑美奂的图画中 。 ”在这个景色迷人人欲醉的自然王国里 , 游人无不兴怀:“游道款步 , 一身正气哼小调;画亭倚栏 , 两袖清风抚琵琶 。 ”
累赘的闲来之笔 , 谬误难免 。 一己之管见 , 是耶非耶 , 不必介意 。

作者:江汀
2021年10月于瑞洪镇洪祥社区

秒懂生活扩展阅读