审美|小红书，“P”给谁看( 三 ) 景点|海岛|的图片|领域|莫妮卡

照片拍得是什么，用在什么场合，表述的是什么，传播目标是什么，把这些因素结合在一起，就会发现过度与否很容易判断。
互联网尽管给人提供了一个更自由更广阔的社交空间，但是我们还是应该保持着对别人尊重，对媒介尊重，对图像尊重的一种立场。
小红书审美真的单一么？
杨莉莉：深圳大学的副教授、视觉传播方向硕士生导师
看了小红书就“滤镜景点”的发文致歉，其中提到“小红书是一个普通人帮助普通人的社区，人们在这里分享自己的日常生活和经验” ，这样的说法也有一些问题。
小红书中，有很多尚未成功实现转化的网红在不停的展示自己、获取流量、争取受到资本关注，一些成功转化的博主软文软图带货的倾向更是非常明显。所以分情况来说，那些为了利益原因的“过度美化” ，它确实也有道歉的理由。
只是对于普通人，在日常摄影中去做的美化、PS ，它始终是一种个人选择。如果其中不涉及利益转换，其实也没什么太大的问题。你可以不认同他人的审美，但是你应当尊重他人的选择。
【审美|小红书，“P”给谁看】摄影本身是具备一定“欺骗性的” ，图像、视频都可能是“所见非所得” 。即使它们标榜着自己如何客观，实际上还是会有多少不一的主观，由此造成误解甚至欺骗，很多时候难以避免。
手机厂商也对这种所谓的“摄影欺骗性”是鼓励的，要不然就没有“计算摄影”这回事了。影像在拍摄那一刻就不是客观的：有美化、有云计算、有AI 。
如今微信、绿洲、Instagram、小红书等社交媒体平台其实都在鼓励人们用图像进行表达与社交，这种现象从几年前开始变得十分突出。 “社交摄影”是指从社交图像入手，来看待图像在社交网络上的生产、流通、连接，形成的社会关系的总和。在社交网络时代，人们用图像进行权力控制、身份认同及情感往来。

文章图片

在社交网络中，人们通过摄影、合影、自拍，一些带有地理位置标签（譬如他人难以前往的地点）的旅拍等等，来彰显自己独特的品味或者展示一些稀缺的社会资源，这种行为本身就是进行形象管理、构建社交关系、显示社会资本的一环。分享决定生产，人设决定观看。
一些社交达人的“朋友圈分组”很用心思，根据自己不同场景下的人设，有针对性地分享给不同的人群，受众只能看到分享者想让观众看到的样子，从而使他们的人设更为固化、清晰，确实能在社交关系管理中达到一个非常高效的结果。

审美|小红书，“P”给谁看( 三 )

秒懂生活扩展阅读