审美|小红书，“P”给谁看( 二 ) 景点|海岛|的图片|领域|莫妮卡

摄影里有一个很重要的逻辑就是“减法的艺术”：减去不美的部分，展现美好的部分。美化是一定存在的，甚至从拍摄者构思场景、相机原厂功能上就已经开始美化了，也就是我们所说“前置修图” 。
美化一个场景，或者是美化一个人，我不认为有错，尽管它有时可能是拙劣的。将莫妮卡·贝鲁奇修成范冰冰，或者将范冰冰修成莫妮卡·贝鲁奇，两者固然都有自己的美，原本的人和事物在修图后失去了自身的特征，这样的“美化”背后是拙劣、不高级。
而令更多大家厌恶的“过度美化” ，其实来自于它背后的经济利益和商业利益。一个不怎么样的地方，把它拍得很牛，很多人被骗过去，然后拍摄者和商家借此赚了一笔钱，大家会觉得恼火。核心是还背后的商业利益，让消费者为过度P图的景区买单。有时候我觉得P图本身倒有点蒙冤。
20年前就有“滤镜景点”了
林路：上海师范大学教授，摄影专业硕士生导师。上海市摄影家协会副主席，艺术策展人。
20年前， P图的话题就在被反复讨论了。不过限于当年的传播途径、媒介形式相对有限，更多讨论仍限于摄影圈内。
那段时间，随着修图软件和技术变得愈发成熟，一些摄影人会把风景照调得色彩尤为鲜艳，或对人像做一些特殊处理，再拿这些影像去参加比赛。拿PS图片参赛，业界渐渐也会有一些共识，比如过度的P是否是对摄影本身的一种不尊重，或者会影响到摄影者对于影像的认知空间。
如今在摄影比赛中，对于P图都已有了清晰严格的规定空间。纪实类的照片是不能PS的，也就是说不可改变画面的原生状态，不能对色彩进行夸张的调整，至多对明亮度对比度进行微调；对艺术类作品来说，展示纯粹的唯美的艺术，或者展示创意和观念因素，对P图的限制会变得宽泛一些。

文章图片

当前由于传播方式和传播媒介的丰富性和多样性，以及修图软件和技术的快速发展，人们在网络中展示自己的形象或者摄影成果时，会想把它做的更漂亮一些，更吸引眼球一些，过度P图、滤镜景点的话题在更广泛的空间中被人们讨论。
事实上互联网上已经到达了一个图像泛滥的时代，稍微调一下使其比真实更华丽漂亮，让真实世界披上画意的外衣，这是没有问题的。毕竟它也不是一个严肃纪实或者新闻摄影领域，而是一个大众传播的娱乐空间。
但是关键还是一个度的把握，例如对于风景、风光画面，稍微调一下使它画面显得更稳，漂亮一些，和谐一些，目的是把一个真实的世界告诉大家，这这是没问题的。但如果你做了许多移花接木的操作，然后再告诉大家这是一个很美、很自然的状态，但它原本并不是这样，那么它离开真实已经太远了，就违背了我们所说的底线问题。

审美|小红书，“P”给谁看( 二 )

秒懂生活扩展阅读