为什么研究生导师权力这么大？ _导师

感谢悟空小秘书/头条教育的邀请。
2019年研究生录取的国家线不到一周即将公布， 23.00依然在复习的考生怕是不少，其中部分同学已提前沟通导师，虽然不会提升录取的概率，可是录取后有机会跟一个很好的导师，对今后的读研、毕业很有益处。
如上图，发生过几起导师和研究生的紧张关系后，导师在大家心中又被丑化不少，想想和中小学老师很类似，群体和个人的尺度永远是个迷。可是，研究生导师的权利真的有这么大吗？
我国1938年就引入导师制，制定《中等以上学校导师制纲要》，期间导师制被取消。改革开放之后，导师制重新纳入我国高等教育体制，最初在博士阶段实施。2008年发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020）》提出大力推进研究生培养机制改革，建立以科学与工程技术研究为主导的导师责任制和导师项目资助制。鉴于导师指导学生课题、发放助研补贴等，有潜在意识上的雇佣关系，因此不少人也会称呼导师为老板，甚至人数较多的课题组有大老板、小老板之类的称呼。
但是，让学生帮忙做家务、擦车之类的导师仅仅是整个导师群体的极其个别人，比如小西这些私事就没有要求学生帮忙做过，没有必要而且也不合适。偶尔遇到几个混学历的学生，我比学生还累，必须得时刻督促他们早点完成实验，发表小论文，达到学校的毕业最低要求。若是你满足学校的毕业要求，导师拦着不让毕业，你可能觉得导师为难你？可是，若是你不做实验，达不到学校的基本条件，导师也没什么能做的啊？
或者说，让不少研究生担忧的环节是毕业答辩时，走流程必须得自己导师签字，要不无法送审、答辩和毕业呢？但是，就小西了解的，真的没几个导师故意为难自己的学生，而且学校也有反馈机制…
▼关注帅小西De头条号。小西陪你聊大学、考研、读博，收获不一样的教育和人生。
谢谢邀请。我本人是一名研究生导师。虽然最近发生几例研究生自杀事件，其中与导师有很大关系。但是我们是法制社会，学生如果有问题，可以申诉。不止在中国，美国也发生过多起研究生枪击导师的案件。全国在校研究生有将近两百万，绝大数都顺利毕业。当然有个别导师有私心，但瑕不掩瑜，我相信绝大数导师还是负责任的。
谈到导师的权力，其实也是学校赋予的或强加的权利。因为研究生毕业每个学校和学院都有具体的规定，这些规定包括必须发表多高级别的期刊论文才能毕业。因此，研究生在入学第一天就知道需要完成什么才有资格毕业。另外，教育部规定研究生培养实行导师负责制，研究生导师作为研究生培养的第一责任人，附有对研究生思想，学科，职业规划等全面指导的责任。不光在中国，几乎所有的世界高校导师都是第一责任人。第一责任人，是学校对导师的压力，导师必须对研究生在校的所有都得负责。学生有学术不端得背锅，学生有思想压力想不开得背锅。而导师指导多个学生，肯定不能一碗水端平，因为有很聪明能干的，有孤傲不逊的，有自命不凡的，有自卑胆怯的。来自不同水平学校考上的研究生，有的基础差，有的基础好。因此，导师肯定会有厚此薄彼的。其实，很多大学导师不愿意招外校的学生就是这个原因。
【为什么研究生导师权力这么大？】另外，因为毕业要求，学生要必须认真完成导师交给的科研任务，有些科研任务确实对一部分人有难度，这就需要跟导师沟通。如果缺乏沟通，自己能力有限，结果肯定是无法顺利毕业。其实有一定比例不能正常毕业是很正常的，因为有的确实不努力，有的确实不适合做研究。如果每个人都轻松拿到学位，那研究生教育只能快速滑坡。

为什么研究生导师权力这么大？

秒懂生活扩展阅读