国企|国企领导“牵手逛街门”摄影师应担责？若涉及公共利益则值得商榷摄影师

文章图片

【国企|国企领导“牵手逛街门”摄影师应担责？若涉及公共利益则值得商榷】

文章图片

评论员邱延波
处处有惊喜，街拍能反腐？
近日，网传寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡某勇在闹市与一名女子逛街，两人举止亲密，被一名街拍摄影师拍下后发到网上，引发网友关注。女的风姿卓绝妆容精致，男的身份特殊国企高管，视频迅速在网上引起围观。
网友最关心的是，两人是否有不正当关系，是否存在权色交易。
有媒体记者向此事反应给中纪委驻中石油巡视组，纪委表示关注。随后，胡某勇被通报免职，接受单位纪委调查。

就在众人为摄影师街拍反腐一片叫好的时候，有律师称，未经他人同意街拍以及发布作品，是侵权行为， “街拍作品发布后对当事人造成负面影响，根据《民法典》第一千零一十九条，街拍作品制作者应该担责。根据《民法典》相关规定，应该赔偿损失，消除影响，停止侵害，排除妨碍等方式承担责任。 ”
律师的说法看似有道理，却难免有硬套法律之嫌。
在此次事件中，摄影师已经说过了，当时拍摄是当事人并未拒绝，当时很多摄影师都拍了，如果当事人不同意，他们不会拍摄。

另一个说法是涉嫌侵犯隐私权。其实，官员、国企高管这类人的隐私权与明星的隐私权一样，是有限的。明星出现在公共场合，粉丝是完全可以拍摄的。但明星如果在家里，粉丝闯入明星家中去拍摄，自然是违法的。官员和国企高管的隐私权在这一点上类似，他们出现在公共场合，普通群众是可以拍摄的，他们的位子决定了他们必须接受人民的监管。
胡某勇和美女董某槿在公共场合出现，摄影师又经过了他们同意，拍摄应该没问题。国企高管与第三者在公开场合暧昧，人民群众有监管的权利，因为如果存在权色交易，就可能涉及到公共利益，这种不正当关系有可能造成国有资产流失。
有网友扒出，女主在视频中所拎的方形手提包，疑似Lady dior的戴妃包，是2021年的新年限定款。这款包包当时的官网售价为人民币44000元，现在的代购价格也在39000元到44000元之间。

而这个所谓的奢侈品戴妃包，只是个小儿科。网友从社交平台上扒出更多猛料。董某槿在520前夕晒图发朋友圈称， “520秀不了恩爱，所以提前发个五个月43万的账单吧。 ”“恋爱不一定开心，但每个月花个八九万是挺开心的。 ”

国企|国企领导“牵手逛街门”摄影师应担责？若涉及公共利益则值得商榷

秒懂生活扩展阅读