特朗普说要断绝与中国的关系，他这是玩的哪一出？ _中国

现在的中美关系，算是跌到了近四十年来的谷底。照这个架势搞下去，中美别说进入新冷战，就是发生武装性冲突，都不再是完全不可想象的事。
当然，之所以会这样，特朗普功不可没，无论是之前的疯狂贸易战，还是疫情爆发后的甩锅、转移民众情绪和视线，中美关系的急转直下，内中都包涵了大量的特朗普私人政治利益考量。
但即便没有特朗普，中美也依然逃不过这种命运。无论中国多么不希望中美脱钩，多么希望双方能实现合作共赢，但形势决定了，美国对中国的战略锁定其实是不可避免的。甚至可以说看，搞垮中国，是美国必须要做的事——特朗普的胡求乱整，只是将美国针对中国的绞杀大大提速，并不是中美关系趋势的根本性改变，
为什么美国不可能放过中国？最通俗的解释，是从零和思维角度来分析的，也就是卧榻之旁岂容他人鼾睡。
这种思维当然是正确的。毕竟中国的实力已经到了这个份上，而且未来还有巨大的增长潜力。作为当下和可预期的未来时间范畴内，唯一有可能威胁甚至颠覆美国霸权的势力，要说美国对中国轻易放过，那绝对是不可能的事。
但是，不会放过中国，和必须搞垮中国，其实这两个概念还是有差别的。不会放过，是指它必须要跟中国搞，但必须要搞是一回事，必须搞垮又是另外一回事。
这个怎么理解？其实就是个主观和客观的差异。从主观上来说，既然要搞，那肯定是以搞垮为目的的。但能不能把对方搞垮，这个除了主观意愿，还取决于客观情况。以中国今日之实力，以及中美综合国力对比，美国要搞垮中国，虽然理论上也不是说完全做不到，但真要想在现实中实现，难度是相当大的——就算真能实现，中国完蛋的同时，很有可能美国的血也会差不多流干。
这就是个麻烦。毕竟搞人只是手段，而不是目的，真正的目的，是希望通过搞人，让自己过的更爽——可能就个人角度来说，有些变态奇葩就喜欢享受搞人的过程，并从中获得快感和满足。但作为没有人类情感的国家机器，它搞人绝不是为了享受过程，而是希望通过这种搞人，最终让自己未来的日子更好、更舒服。
既然这样，那就得考虑投入产出比了。而跟中国开干，绝对是投入最大，风险最高，耗时最长的一个。虽然理论上来说，搞垮中国，割光他的肉，确实收益最为丰厚，但鉴于中国的抗压能力实在是太强——不仅实力强大，体制承受力更是远超西方，所以很有可能出现还没搞垮，自己就后继乏力的结果——这就等于是前期投入打了水漂。
退一步说，就算最后能将中国搞垮，鉴于中国的超强反抗能力，也很有可能出现美国自家的血流干，所割得的几斤残肉，反而不足以弥补自己的消耗和损失。
这是很有可能出现的。最典型的，就是英德纠纷。英国拼了老命搞垮德国，还为此打了两场世界大战，最后赢倒是赢了，但代价则是全球霸权瓦解，国内也山穷水尽，从此沦为二流——而考虑到大英帝国完蛋后至少还可以靠贴着美国混口饭吃，而以美国的块头，注定不会有人敢拿它当小弟——也填不饱它的胃口，所以美国届时的下场，恐怕比日落西山时的大英帝国还要惨。
这个就不符合国家利益了。所以，虽然主观上，大国对决时，都希望将对方置之死地而后快；但考虑到风险和代价，通常还是会现实一点。而基于这种现实考虑，搞，但不往死里搞，这种局面在现实中也是存在的——比如1000年前的宋辽，两百年前的英法，按说都是一山不容二虎，应该往死了斗的冤家，但事实上他们还是在彼此抱着极大敌意的同时，面和心不合的友好——至少是和平共处了上百年——这就是客观决定主观的范例，也是中国寄望于中美斗而不破，合作共赢的范例和历史依据。
不过这种范例和依据，在现在的中美关系下，可能真的不适用了。之所以这么说，是因为美国那边，似乎真的出现了问题。
所谓斗而不破，面和心不合，这种关系要能成立，要有一个条件，就是博弈的双方，必须自身过得下去。毕竟和平共处，不管是面和也好，心和也罢，这本质上都是一种平衡。而所谓的平衡，只有双方都过得下去的情况下，才有可能是稳定的，能持续的。
而现在的美国，似乎越来越有过不下去的意思。
表面上看，美国依然是无比强大的存在——它是全球唯一超级大国，世界霸主，人类文明的灯塔，科技、金融、军事三大霸权横扫全球，无人能及。这样的国家，谁要说它不行了，可能别人都会把这人当傻子。

特朗普说要断绝与中国的关系，他这是玩的哪一出？

秒懂生活扩展阅读