黄磊说没有婚礼不嫁女儿，仪式感真有特别重要！ _适合结婚

文章插图
“丽姐，难道结婚就必须领证吗？”我被小雪这一句话问的丈二和尚摸不着头脑。
“不领证是结婚吗？你是说只举办婚礼不领证？”我试探的问。
“她是想既不领证也不办婚礼，就这样跟别人去过。”小雪的妈妈在一旁气急败坏的说道。
“不领证，不举办婚礼？这是结婚吗？这不是同居吗？”我疑惑道。
“你怎么跟我妈一样封建，还心理咨询师呢！”小雪抱怨了一句，把头扭向来窗外。
我记得很早在《奇葩说》上有一期节目是#婚礼真的有必要吗？#当时的做客嘉宾是黄磊。他直言道：“如果有一天那个男的跟我女儿说没有婚礼，我会跟我女儿说不要嫁给他。”并且在节目中着重分享了仪式感对他们的婚姻的重要性。同时说：“对方连一个“仪式感”都不愿给女儿，是不对的。”
今天，丽姐就跟大家分享一下，为什么不给“仪式感”是不对的。
现在是一多元化的社会，很多人都觉得结婚证是一张纸，婚礼是一场劳民伤财的秀，能省为啥不省呢？但实际上真不是这么一回事。
在我国古代的时候讲究三媒六聘，结婚至少是需要媒人，聘礼和八抬大轿从正门进入婆家的，这算是嫁做人妇了，将来才会被夫家的家族承认。而一般有身份的妾，虽然没有正妻那么大的排场，至少也是需要一纸婚书的，而买来的歌妓，更下等的一些妾才是后门进入，没有任何凭证，自然也是没有任何身份的。
现代社会不用那么繁琐了，我们只需要到民政局领个证，从法律上标明我们是已婚人士了。然后是婚礼，通知双方亲友，告知天下，我们结婚了。
就这两步，很多人还觉得繁琐，但这却是非常有必要的，尤其是在出轨成为常态的时候！我看过一组2018年的数据：
50%的男人会出轨3，0%-50%的女性会出轨。
在出轨这样普遍的情况下，结婚证和婚礼恰好是可以降低出轨几率的最大保证。
我为什么这么说呢？
咱们先来看一个在《小逻辑》中记载的由心理学家所罗门.阿什设计的一个实验。
在实验中，被试者会看到这样两张图片，然后判断图1上的线段和图2上的哪根线段一样长。
很多人可能会觉得心理学家好闲啊，这还不简单，肯定一看就知道。这个问题确实简单，阿什发现一般情况下人们在做对比的时候出错率在1% 。不过心理学家真正要测试的不是这个，而是人们在有人反对自己判断的时候，会发生什么。
在阿什的试验中一个参与者被安排在一个房间里，房间里同时还有一群演员，这群演员故意在那回答问题，而且总是答错。
结果很让人吃惊，个体参与者有37%的概率受到了误导，做出了错误的判断。
阿什在实验报告中写道：“我们发现，这个社会的从众倾向如此严重。以至于相当聪明，善良的年轻人也愿意颠倒黑白，这是一值得关注的问题。”
这个结果引起了社会心理学家的震惊和潜在的担忧，他们同时也意识到，一些细小的改变可能有助于人们坚持自己的立场。因此在阿什的领导下，他们又改进了实验。这次实验有了一些细小的调整，用于调查各种各样的承诺是否能够强化参与者的决心。
一部分参与者接受了与原版实验同样的安排，他们看了这些线条在大脑中做出判断，然后受到了其他观点的干扰。不同于其他参与者的另外一组，他们不仅在脑子里做出的判断，而且在告诉别人答案之前，还被要求将自己的判断写下来。
实验结果是：
当没有写下答案时，他们说表现跟阿什初次的实验结果一样，个体参与者在同样的压力从众，对看到的线条做出了错误的判断。但是当他自己的判断写在纸上的时候，错误大大减少了误判率减少超过75% 。
社会是一大染缸，尤其是当网络和周围充斥着外遇，出轨之类的信息的时候，很多人觉得外遇是人之常情，那么多明星还外遇呢，自己不过是效仿者之一而已。
而民政局的一纸结婚证，不光是法律上承认的合法夫妻的意义，同时它加深了我们的承诺，当我们填写结婚申请，在结婚证上签下了自己名字的同时，我们也拥有了对自己更强的约束力，我们在承诺自己未来的行为。
领结婚证是为了约束自己，我都拿证了，干嘛还要举办婚礼呢？自己知道不就行了吗？
其实不行！
隐婚会增加外遇的机会，减少外遇成本。婚礼却可以让我们的承诺和约束力更强一些。

黄磊说没有婚礼不嫁女儿，仪式感真有特别重要！

秒懂生活扩展阅读