拆除|同是建都千年的城墙，为什么西安城墙比北京城墙保留更加完整( 二 ) 北京

文章插图
2.北京城墙金朝时，中都城北京有城门十三，有内外城两重，的确称得上是“增广燕城”。元代都城北京。是由金代的中都城拓展而来的。这时的北京城建设规模空前庞大。《顺天府志》记载:“至元四年，筑新城，城方六十里……分十一门……大都达今安定门、德胜门外……”可见，辽、金、元三代，北京城的规模不断的扩大，城墙的修建规模也相应扩大。元代之后的明代，并没有打算继承元代北京城的规模，而是“缩其东西迤北之半而小之”。直到明英宗时大修北京城墙，北京城墙经由改朝换代的伤损才渐渐隐去，呈现出一定的帝王气象。“城阃九，惟正阳门城阐辟三门……余八门城阐各一门……凡谯楼闸楼均四面砖垣，设炮窗，雉堞均留枪窦。”城门多，设备齐全，大国气象也随之而来。明亡后，清帝在明朝城墙的基础上也对城墙进行了修补和完善。只是清末民国，城墙被毁坏严重。而今日之北京城墙，已经不再完整。
文章插图
可以看出，西安城墙和北京城墙有着历史悠久、有一定审美价值和军事功能、都曾是帝都城墙等共同点。但两者一个保存较完整，一个保存不太完整。这是为什么呢？一、遭受不同势力破坏的程度不同清代末年，北京城墙逐渐被拆除，出现了许多豁口。这些豁口有的带着一定殖民色彩。如《辛丑条约》后，洋人入住东交民巷，清廷于是特地开了御河桥城门。有的凸显统治者特权，如1916年袁世凯在皇城开新华门。有的方便外国势力深入。如北京日伪时期统治者开了启明门和长安门。清末民国时期，北京城门在各方势力的挟持下由16门增开至到30余门，城墙也因“开门”而相应减少。而战乱、居民拆墙则使得受损的北京城墙越来越多。而西安城墙也存在统治班子的部分人胡乱损毁城墙，一些居民搬砖建房等情况，但受损情况相对来说比北京城墙好一些。
文章插图
二、受外来文明影响程度不同清末，中国渐渐成为半殖民地半封建国家，因此在城市规划上开始受西方影响。1.西安城墙陕西受西方文明的影响，曾经发布一道要拆墙以此便利交通的文件，里面“即云（西安古城墙）防险，亦只为供内乱之具，而妨碍都市之发展、阻滞交通之便利者实多……以围城之祸而毁城，尤为最近之适例。”但最终由于反对意见占上风，陕西没能实施大规模的拆墙运动。
文章插图
2.北京城墙中国古代帝都以宫殿为中心，向四方扩散辐射。这种规划是突出君权和等级的，因此分层、封闭。但西方的城市规划观念是较为开放的。所以西方的城市规划观念对北京的影响首先体现在拆除城墙上。二十世纪初，英法等国拆除城墙，将京汉铁路、京奉铁路拓展到正阳门，火车从此开进北京城。而后，在西方工业文明的影响下，北京城墙不断被拆除，内城还修建了西方文明的象征火车站。后来政府受西方“便利交通”观念影响，城墙越拆越多。北京和陕西都受西方城市文明影响，但北京作为清廷首都，更易受受西方城市规划影响。北京落实拆墙更多，陕西落实拆墙更少，两者的城墙保留度因此不同。

拆除|同是建都千年的城墙，为什么西安城墙比北京城墙保留更加完整( 二 )

秒懂生活扩展阅读