如果中美关系破裂，对中国来说是弊大于利还是利大于弊？ _中美关系

【如果中美关系破裂，对中国来说是弊大于利还是利大于弊？】养鱼人在运输活鱼的途中，通常草鱼群里放几条鲤鱼，鲤鱼食肉，草鱼食草，草鱼见了鲤鱼就奔跑，鱼奔跑就增加了水里的氧气，鱼群存活时间就长了。
如果特朗普败选，中美关系会变好吗？离美国总统大选只剩下一周时间，从特朗普和拜豋在摇摆州的争夺情况来看，拜登躺赢几乎已成定局，不出意外三个月后拜登入主白宫已成定局。这个结果对关注美国大选的中国民众来说是一个令人振奋的消息，特朗普的败选将给正处于不断螺旋下降的中美关系按下停止键，为世界上两个超级大国关系重回正常化带来希望。但是，必须正视的问题是中美互信的基础已经被催毁，要重回贸易战以前已经完全不可能。尽管拜登不将中国视作美国的最大威胁，表示愿意在公共卫生和环境保护领域与中国展开合作，但是面对特朗普政府对华政策遗产，两党对中国问题达成的共识以及汹涌澎湃的民意，拜登是沿着特朗普的路走下去，还是另起炉灶拿出更加有效的策略，这的确让人难以把握。
即便是特朗普明天就下台，他对中美关系的政策框架已经形成，框架的宗旨反映在美国国院向国会提交的对华战略框架以及今年7月蓬佩奥和司法部长、商务部长等的演讲之中。拜登上台以后也不大可能推翻这些基础判断和政策方向，只能是在总基调不变的基础上，不采取特朗普过激的言辞和措施。在经济政策上特朗普的核心是通过贸易战让在中国的外资企业搬离中国，通过与可信赖盟友联合重组产业链和供应链，彻底切断中国的外汇来源，以此遏制中国一带一路计划和中国企业的海外扩张，并以此诱发中国债务危机，击跨中国汇率体系。拜登上台以后可能不会马上取消特朗普加征的关税，但会联合欧盟对WT0进行改革，在结构性改革和市场全面开放以及对等贸易上向中国施压，但结果可能是踢到铁板上，最后可能重拾特朗普的策略。
特朗普的对华外交政策是拉笼中国的盟友孤立中国，将中东对付伊朗的方法复制到亚洲，比如拉笼俄罗斯和朝鲜，离间印度、东南亚、东欧等国和中国的关系。但是拜登可能不会这样做，他会将俄罗斯视作头号敌人，以此巩固与欧盟的关系，强化北约的团结。在亚洲他会将朝鲜核问题踢给中国。拜登对华外交政策的核心是要在民主国家强化价值观认同，通过政治认同来迫使中国遵循他们主导的国际秩序，这显然是行不通的，这样做的结果只能是让中国的同盟更加团结，而美国的同盟可能会四分五裂。特朗普在对华军事策略上是通过日本、印度、澳大利亚、越南等为主力，组建亚洲小北约对抗中国。拜登上台后可能会在此基础重新推出TTP，将这些国家捆绑在一起形成一个紧密的政治经济同盟，与北约和欧美遥相呼应。特朗普对华科技策略是切断和中国的科技联系与交流，对中国的科技企业进行打击。拜登上台后可能不会采取特朗普这样极端的手法，可能是在扎牢篱笆的同时，想办法让自己更加强大。
无论是特朗普败选，还是拜登上台，中美关系已经不可能回到过去，在总基调不变的前提下，拜登偏重于竞争性共存，行事不会像特朗普那样不计后果。特朗普对华政策使双方都受到了不同程度的损伤，现在中国从疫情中率先站起来，美而国政治、经济、社会深陷泥潭之中不能自拨，此时这种伤害对中国来说只是肌肤之痒，而对美国而言却是切肤之痛，如果美国不计后果和中国对抗下去，就有可能像20世纪的英国走向哀落，相信拜登上台后会找出与中国既竞争又合作的双赢之道。

如果中美关系破裂，对中国来说是弊大于利还是利大于弊？

秒懂生活扩展阅读