牧野之战发生在什么时期？牧野之战纣王为什么输？( 二 ) _生活百科

文章插图

那么接下来我们再回到上文中的疑问：在殷商还掌控有大片疆域具备一定实力的情况下，为什么仅仅在牧野输了一场纣王就放弃了继续抵抗，反而匆匆回到鹿台自焚而死了呢？
《吕氏春秋》透露了第一点原因。
“武王至鲔水，殷使胶鬲候周师……武王曰：‘吾已令胶鬲以甲子之期报其主矣’” 。武王伐纣时，胶鬲曾在鲔水迎候，周武王则将交战的日期“甲子”如实告知，要求“报其主” ，这里的“主”显然不是纣王，而是指派胶鬲前来的幕后主使，此时的胶鬲已经充当了西周的内应。

文章插图

《国语》曾言：“胶鬲比而亡殷” 。三国著名史学家韦昭也一语中的：“胶鬲佐武王以亡殷也” 。
早在武王继位之初，忠于殷商的伯夷、叔齐就在西周意外撞见了胶鬲在与周人盟誓,周武王许诺胶鬲“加富三等，就官一列” ，而纣王的庶兄微子启（即后来的宋国国君）则“世为长侯，守殷常祀” 。
此外，在抵达牧野之后，周武王十分自信地告知周军：“不得暴杀纣师之奔走者，当以为周之役也” 。长途行军未作休整的周武王，似乎提前就能预知商军会有“奔走者” 。

文章插图
【牧野之战发生在什么时期？牧野之战纣王为什么输？】

显然，牧野之战商军的突然溃败，绝非所谓的奴隶、囚徒临阵倒戈，而是殷商贵族与周军的里应外合，这也解释了为何周军在遭遇雨雪，士族大量病倒的情况下，周武王不顾军师反对执意要在甲子日抵达牧野的原因，因为这是他与殷商内部反纣势力的约定时期，而这个内应不是别人，正是后来封赏高于胶鬲的微子启。
考古发现披露了第二点关键信息。上文已述，周武王伐纣大军在渡河后，由南向北迫近殷商都城，纣王牧野失利后，至少还有朝歌、殷两处防线可守。但据殷墟近90年来的考古发现显示，这处殷商时期的重要都邑，居然没有外城墙。

文章插图

社科院驻安阳考古工作站的杨锡璋教授曾下过定论：“我觉得安阳发现不了城。殷墟的布局基本上是清楚的，始终未见到城的踪迹” 。
都城没有军事防御设施，让纣王很难凭城据守，此时他的选择只剩下两个：一是退守朝歌（朝歌考古发现有城垣），二是在殷郊再来一次牧野之战。

文章插图

但殷商内部的反叛贵族，彻底断送了纣王继续抵抗的可能性。银雀山汉墓出土的先秦本《六韬》残卷记载了这样一个细节：“先涉，以造于殷。甲子之日，至牧之野。举师而讨之。纣城备设而不守。”
原本计划在牧野阻击周军的纣王猛然发现，商军内部出现周人的内应，内应不仅带着周军倒戈相向，而且打开了其身后朝歌城的军事防御体系，导致城邑“设而不守” ，处于包围之中的纣王只得匆匆赶往附近的鹿台，以自焚这种壮烈的方式与自己的王朝一同覆灭。

牧野之战发生在什么时期？牧野之战纣王为什么输？( 二 )

秒懂生活扩展阅读