东汉末年三大战役，哪一场曹操打输了？ _生活百科

西汉、东汉、三国之季汉（蜀汉）是否一脉相承，这个问题很难解释清楚，如果让东汉最后一任天子刘协来下结论，他肯定会恨恨地说：从我被封为山阳公那一刻起，汉朝就已经灭亡了！
刘协之所以怨气冲天，是可以理解的：东汉末年的三次战役，有两次不管曹操输赢，对大汉王朝和大汉天子刘协都没有好处，只有一次战役，如果曹操打输了，反而或许对兴复汉室更有利。咱们今天话题，就是东汉末年，曹操跟三位枭雄三次大战，刘协最希望曹操输掉哪次？

文章插图

一提起东汉末年三大战役，人们肯定会自然而然地想起官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。但是看正史记载，刘备孙权之间的夷陵之战并不能算东汉末年之战，因为那时候已经没有东汉了，汉朝留下的唯一痕迹，是在山阳当万户公的刘协，东汉已经在名义和事实上都灭亡了。
如果刘备称帝的时候，按照程序“遥尊”刘协为“太上皇”，那么他在成都建立的朝廷就可以勉强算东汉，但是刘备直接宣布刘协死亡，这就弄巧成拙了：当时三国纷争，羽檄交驰，曹丕大张旗鼓地受禅并册封刘协为山阳公，天下人都知道刘协尚在，为什么偏偏刘备不知道？

文章插图

从建安二十五年曹丕篡汉那一天起，就没了东汉，在其后发生的夷陵之战，自然也就不能包括在东汉末年三大战役之内了。
我们称刘协为汉献帝（曹叡给的谥号为孝献皇帝）而不是汉愍帝（刘备给的谥号为孝愍皇帝），其实是对刘备的否定。
闲话少叙，言归正传。咱们还是来看看刘协当东汉末代天子时期发生的几次大战：在袁绍曹操官渡之战后，又发生了曹操跟孙权刘备的赤壁之战、曹操跟刘备的汉中之战、曹操跟孙权的合肥之战、关羽跟曹操的襄樊之战。
襄樊之战结束后，曹操薨逝，刘协禅位，东汉灭亡，其后的战役，就是曹孙刘三国争霸了，刘协没有参与的资格，甚至可能连看热闹的兴趣都没有。
演义小说里的刘备亲率七十多万大军发动伐吴之战，当然信不得，因为当时蜀汉能拿得动刀枪的，也没有七十万。据正史记载，夷陵之战中刘备的兵力在四万到五万之间，损失在一万到三万之间，这损失包括战场阵亡、归降曹魏以及被打散后又逃回白帝城归建的残兵败将。

文章插图

合肥之战是一系列战役组成：从公元208年一直打到253年，从东汉末年一直打到曹操孙权刘备都不在了。
至于襄樊之战，曹操刘备孙权都没有亲自参与，刘备基本上对这次战役不闻不问，可见他也没有把这次战役当做东汉命运的决战。
按照参与人数以及双方指挥官级别来看，东汉末年的三大战役，应该是官渡之战、赤壁之战、汉中之战，这三次战役，双方都是头号人物亲自出马而且决出了胜负。
我们现在看来，赤壁之战当然是决定东汉命运的最重要战役：如果刘备被擒斩，孙权必然会在张昭等人的劝说下投降，有威胁的割据势力被消灭，丞相曹操还能否把持军政大权，甚至他愿不愿意军政一把抓，都是大问题。

文章插图

丞相不管朝政而带兵出征，就是曹操开了个坏头儿，诸葛亮有样学样。虽然诸葛亮和曹操可能有本质上的不同，但他们都把天子放在了一个尴尬的地位上。
赤壁之战改变了东汉命运，却不能为东汉续命，因为赤壁之战后，军阀割据更加严重，曹操在强敌环伺的情况下，更不敢交出兵权，汉献帝想亲政比登天还难。
赤壁之战不管谁输谁赢，对汉献帝来说都是有害无益，就跟汉中之战一样，刘备赢了，汉献帝更亏了。
刘备打赢了汉中之战，破灭了刘协兴复汉室的最后一线希望：获胜之后的刘备，马上自称汉中王，这就是僭越，这就是不臣，这就是大逆不道。
汉中之战，只有一个赢家，那就是左将军刘备：他从自称大司马领司隶校尉，到直接割据为王，已经不把刘协放在眼里了，如果刘备灭了曹操，刘协也只能“死于乱军之中”，至于动刀的是许褚还是魏延，这秘密也会被刘协带去汇报给汉太祖高皇帝刘邦了。

文章插图

汉献帝未必希望曹操输掉赤壁之战，因为曹操打输了就会拿他撒气；汉献帝也未必希望曹操输掉汉中之战，因为曹操输了，刘备就连最后一张面具也死掉了，三国枭雄中只剩下汉贼而没有汉臣了。

东汉末年三大战役，哪一场曹操打输了？

秒懂生活扩展阅读