西方人|西方学者，平均高不到9米的长城，害苦了我们

文章插图
在诗中写下：“不到长城非好汉。”于是我们能看到，无论是国内其他地区，抑或是国外的游客，只要来到北京旅游，都会将长城当作一处必游景点。无论是为了证明自己是“好汉”，抑或者是单纯地对长城感兴趣，总而言之它在国内外都获得了极好的声誉。
文章插图
关于长城，一直以来都是争议不断的。诚然它是人类文明历史上的瑰宝与奇迹，是可以和金字塔媲美的人类建筑史奇迹，但这么多年以来，关于它到底为何而建造，到底有没有实际的用途，一直是争论不休的。而且，有一部分西方学者对于长城也颇有微词，这又是为什么呢？关于长城的争议关于长城，主流的观点认为它是我国古代的军事防御工事，是一种集合了城、障、亭等元素相结合的、完整的防御体系。
文章插图
与长城一起流传下来的，还有两个传说，一是周幽王烽火戏诸侯，二是孟姜女哭倒长城。细细一琢磨这俩故事对长城起到的都是负面传播的作用。前者告诉我们君王会拿长城来戏耍别人，用作一己私欲；后者则展示了长城是那样地“不靠谱”，哭两嗓子再拍两下就垮掉了，放在现代那就是妥妥的豆腐渣工程。
文章插图
那如果有人认为这就是长城的全部，可就大错特错了。首先长城并非一朝一夕就能修建完成的工程，它全长21196.18米，从开始建立到最后的建立完成，其实是见证了我国很长一段时间内朝代更替的。绝大多数的长城修建完成是在明朝时期，比周幽王、孟姜女那要晚了不知道多少年呢。之所以那样的传说故事能流传下来，其实和长城没多大关系，反而是因为背后蕴含的深刻道理，比如统治阶级昏聩会有什么后果；比如权贵阶层对底层百姓是如何压榨的。长城在故事里只是充当了一个“工具”的角色。没有它，周幽王依然能通过其他东西戏耍诸侯；没有它，孟姜女的丈夫依然可能被拉去修建其他什么建筑然后死掉。
文章插图
所以通过这两则传说来批判长城其实是很没有道理的。至于说长城建了没用，劳民伤财，那就更没有道理了。长城在我国古代对抵抗外敌入侵有着很好的效果，别看它平均高度不足9米，但其得天独厚的地理位置和自身的牢固，对抵抗外部侵略者的铁骑起到了很好的效果。

西方人|西方学者，平均高不到9米的长城，害苦了我们

秒懂生活扩展阅读