壶口瀑布|景区在壶口瀑布沿路砌围墙，是不是圈地收钱该有个结论了( 二 ) 陕西

无论是陕西宜川，还是山西吉县，对其设置围挡之举，给出的理由都难以服众。在很多人看来，壶口瀑布是大自然的杰作，老天爷馈赠，本应全民共享，而景区如果为了方便收费，人为设置障碍，不仅观感不佳，还非常影响游客的体验。在新闻底下，有位网友发帖说， 2017年第一次去看壶口瀑布，车子可以停在景点附近，可以远观瀑布。去年再去，车子要停在游客中心，换大巴才能进景点，一停一换得花起码半小时，体验差多了。

景区和游客之间，并不是一次博弈，游客不是做一锤子买卖，来一次就不来了。尤其现在的度假人群，比起单纯观光，他们更需要体验和沉浸式度假。这就倒逼旅游目的地不能只靠景区门票创收，而是要丰富配套设施和产品供给，通过独特的景观将游客引过来是第一步，更重要的是能满足游客各种消费需求，让他们愿意在此驻留，愿意再三打卡。现在有的地方，比如三亚的部分景区，取消门票后，收入不减反增，因为当地的消费内容颇为丰富，门票取消后能吸引更大的人流，带动整体收益的增加。
实践证明，一个成功的景区，不是靠得天独厚的资源坐享其成，更不是搞圈地收钱这样吃相难看的操作，而是能够打造一个良好的旅游生态，带动酒店、餐饮、特色产品等产业的发展，让游客流连忘返，同时促进当地的就业。这也对地方提出要求，看主事者是愿意算大账还是算小账，顾眼前还是顾长远，是紧盯着百来块的门票收入，还是看重源源不断的人流带来的消费潜力。
【壶口瀑布|景区在壶口瀑布沿路砌围墙，是不是圈地收钱该有个结论了】回到新闻，两地景区在壶口瀑布沿路砌围墙和挡板，是不是只为了安全，这些观景的障碍有没有必要，地方需要尽早给出一个能服众的说法。退一步讲，就算如景区所说，目的是为了最大可能地保证游客安全，但为了保万无一失的安全而牺牲掉的东西，景区真的想过吗？地方好好算过吗？

壶口瀑布|景区在壶口瀑布沿路砌围墙，是不是圈地收钱该有个结论了( 二 )

秒懂生活扩展阅读