|别的名山大川围墙没意见，为什么壶口围个墙就错了呢

文章图片

文章图片

自然风光是重要的旅游资源，以自然风光为中心开发的旅游景区遍地都是，其经营方式大部分都是围住一个范围，然后收门票，诚然，也有西湖这样不收门票的景区，但是现在毕竟还不是主流。但是为什么其他景区围墙大家没意见，壶口修个围墙大家意见这么大？

1、壶口是大自然给全体国人的馈赠，是国有资源，所以修建围墙是错误的。那么是不是其他所有收费的自然景区都是错误的？

黄河是属于中华民族的，壶口当然也是属于中华民族的。这话理论上没有错，但是，按此逻辑推理一下，泰山是不是中华民族的？故宫兵马俑是不是中华民族的？少林寺武当山是不是中华民族的？为什么要圈起来收门票？
自然景观是中华民族的，但是作为资源，它一定有一个管理主体，代表国家行使管理权，履行保护职能。承担管理职能的组织，从实际情况出发，将某自然景观开发为景区，采取免费或者收费的模式经营，都符合国家的相关法律，是没有问题的。因而壶口以安全为出发点，修建围墙，也是没有问题的。免费和收费只是不同的经营方式而已，不应该作为判断是非的标准。
不仅中国。而且世界上许多国家的景区都是收费的，大家都好像没有提出意见。为什么独独对壶口如此苛刻呢？
2、认为修建围墙是为了安全的理由牵强，真正的目的是为了收取门票。那么围墙真的没有安全作用吗？

|别的名山大川围墙没意见，为什么壶口围个墙就错了呢

秒懂生活扩展阅读