星座到底准不准？

0 故事有一个著名的星座实验，是心理学家汉斯·埃克森教授做的，他和占星学家杰夫·梅奥联手做了一个实验：从梅奥的占星学院中，选取2000人进行人格测试，看人格测试结果与他们的星座是否符合。结果是：完全一致！
这个结论让占星界一片欢呼，占星学期刊《现象》还宣称：这可能是本世纪占星学上最为重要的进展。但是，接下来埃克森对这个实验结果提出质疑，因为：“被调查者都是对星座学深信不疑的人"，注意这一点非常重要，后面还会有解释。
于是，埃克森接下来选取了1000名对星座学完全不了解的孩子来进行实验，结果出现了颠覆性反转：这些孩子的性格与他们的星座根本没有任何联系！埃克森针对成年人进行了调查，这些调查对象对星座的了解程度深浅不一。结果是：对星座了解清楚的人，具备星座赋予的性格特征；对星座不了解的人，与星座赋予的性格特征不符。
实验有了最终的结论：人们会因为了解了自己星座的性格，而慢慢发展成为那样的性格。因为当他们相信这样的描述是正确的，思想行动都将随之改变，从而改变了自己的性格和生活方式，最终成为了星座书上描述的那种人。
简单来说就是——人真的会成为自己所认为的那种人。

文章插图

1 认同感和归属感的星座认同感和归属感是马斯洛需求层次理论中的一个层次。星座占卜到底准不准真的不重要，重要是有没有人相信。从心理学角度来讲，相信星座是为了自我认同感，找认同感。现代社会是一个变得越来越个体化的年代，使得每个人都必须为自己的行为以及后果负责，这样的结果使得人们变得更加孤独，需要一种归属感，得到一种宿命的心灵安慰。“归属感”是从远古时代就根植在基因里面的，比如国家种族亲族，星座满足了脆弱的现代人的心理诉求：同一类星座人见面的归属感。特别是女性，以及能理解女性思维模式的男闺蜜，因为有一些女性相处方式就只有她跟我合得来，或她跟我合不来两种，用星座来划范围，定圈子，找同类，快捷，方便。

文章插图

2 低沉没成本和人性对确定性的渴求通过星座可以简单的方式了解自己、了解他人，具有非常低的沉没成本；同时，人也对确定性的渴求，希望能快速认识自己和他人，也算是人际交往的需要吧。
特别是在这个快速变革的现代社会，大量的学习成本和不确定性增加。我们人类所知道的很有限，生活和未来的不确定性会给人一种不安全感，而星座明确的告诉你今天的运势怎么样、应该怎么怎么做（虽然很笼统）等等；新认识一些小伙伴，或者想了解一个不太熟悉的人时，很多人会利用星座性格分析来贴标签，比如白羊座”热情、冲动、孩子气“，处女座具有一丝不苟，追求完美，这样的刻板印象，有利于我们迅速了解他人，节省认知资源。

文章插图

3 安慰剂效应即使一个不相信星座的人，但在失落或对未来不知所措时它还是有一定的安慰效果的。、

文章插图

4 证实性偏见效应“我本来也不相信星座，直到我看到星座说我和我那闹翻了小对象不合适，看着那么多人都现身说法说这两个星座确实不合适，也算是为这段感情找到一个彻底失败的理由，看到了很多一样分了的战友，分了也不孤独，这么多人都说我俩不合适，坚定我彻底分了的决心。我现在依然不信星座，我只相信我俩的星座确实不合”，有一个网友说道。其实大家都知道星座不一定是真的。但是很多事情发生之后，无法解决无法顺利从而无所适从，这时候就需要一个台阶。
这就是信念寄托的需要。证实偏差是指当人确立了某一个信念或观念时，在收集信息和分析信息的过程中，产生的一种寻找支持这个信念的证据的倾向。也就是说他们会很容易接受支持这个信念的信息，而忽略否定这个信念的信息，甚至还会花费更多的时间和认知资源贬低与他们看法相左的观点。

文章插图

5 基本归因偏差基本归因偏差指的是当一个问题出现在别人身上的时候，我们习惯地把这个问题归因于别人，是那个人自身有问题。而当同样的问题发生在自己身上的时候，我们就会产生防卫，不自觉地把问题归因于外部因素。

星座到底准不准？

秒懂生活扩展阅读