柯震东豆瓣柯震东微电影( 二 ) _生活百科

六、在吸毒和毒品标准这个问题上，西方的自由和人权呈现了极大的虚伪性和局限性。
【柯震东豆瓣柯震东微电影】看似毒品标准宽松，吸食 *** 及毒品很自由，这种思维“自由”造成的危害性后果其实是大大侵蚀个人的生命自由。其负面危害性因素对家人及他人也是伤害与危害。这也并非是所谓的自由，个别人有了绝对的自由，他人就没自由了。欧美国家专门设置的吸毒室在食品添加剂里加 *** 毒品，实际上对人体健康是有害的。毒品标准认定不能以西方中心论为准，应回到并遵循中国语境及中国标准。
西方是无奈的，所谓的自由导致西方禁毒努力失败，就像限制枪支失败一样。中国绝对不能走西方的老路，中国历史上曾经已经付出那么大的灾难性代价，而今获得了禁毒的相对成功，一定要保持这种相对的成功，要从战略层面为世世代代的中华民族的福祉着想，中华民族一定要走出自己的禁毒之路，绝不可步西方禁毒失败之后尘。

文章插图
七、有关应该依劳动法保护吸毒艺人明星的劳动权，这是小慈小爱。预警威慑机制是大慈大爱，是从源头上预警拦截。
是从开始根本不让他出事儿不让社会出事儿。吸毒明星的劳动权也不能仅仅理解为就是演艺。劳动权是付出劳动力从事劳动获取报酬的权利。从事劳动不能狭隘理解为就是演艺。明星有巨大经济及社会资源，吸毒被处罚后他可以干很多事谋生，不一定非要从事演艺，一般来说有实力主动吸毒的艺人明星已经赚了很多钱了，他可以搞很多转型，投资经商等等。他个人的出路并非是华容道，社会可以给他许多劳动就业的安排和机会，他们的身价都是百万、千万、亿计、十几个亿计，为什么还非要让他从事演艺业？他可以活得非常好。世界不是专门为他们设计的，不能吸毒几年后复出赚钱祸害社会。没有两全其美的好事，他们不是弱者，不必对他们报以更多的同情与小慈小爱的菩萨心肠。没赚钱的艺人吸毒也只好自认倒霉遵循法治的统一性，不可能法外开恩网开一面享受法外特权，只能去做一个自食其力的普通劳动者。
韩国、日本对艺人明星吸毒也是零容忍，韩国各界对演艺明星李敏镐、朴有天吸毒后希望复出持解决反对态度，一致谴责。日本女星酒井法子与丈夫一起吸毒后多次表示希望复出，所有机构一致 ***，悔过也不行，完全是赶尽杀绝的态度，这种对吸毒艺人明星终身一票否决态度就是担心对青少年的不利影响，如果有恻隐之心姑息犹豫会使青少年事后感觉吸毒过几年就没事了，其恶劣社会示范恶在当下害在未来。
八、应立法完善严格规制艺人明星违法行为，全国统一法律法规标准。
2012年12月国家广电总局下发通知,要求限制有吸毒等劣迹的艺人明星艺人参与 *** 各类影视节目、广告作品。“凡是有劣迹的导演、编剧、演员等主创人员参与 *** 的电视剧，要慎重考虑” 。由“劣迹艺人（吸毒、酒驾）”参与 *** 的电影、电视节目、 *** 剧、微电影等也都被要求暂停播出。
2018年1月1日起，山东将对吸毒人员进行更加严重的禁令，禁止吸毒明星商演和广告代言。全国应执行统一国家法律法规标准，如卫视播出歌唱、晚会节目、引进节目必须备案。被批节目一律审查；处理节目全网禁播；警告节目退出收视黄金档位时间段。播前三审，重播重审，黄金节目领导亲自把关，上级机构全天候监测。
2021年2月5日，中国演出行业协会发布《演出行业演艺人员从业自律管理办法》并于3月1日开始实施，该《办法》规定演艺人员如有吸毒，根据情节轻重及危害程度，分别实施1年、3年、5年和永久等不同程度的行业联合 ***，或协同其他行业组织实施跨行业联合惩戒。但该管理办法仅是行业公约性质，并非法律法规层面。
2021年3月广播电视法征求意见稿第32条规定：“广播电视节目主创人员因违反相关法律、法规而造成不良社会影响的，国务院广播电视主管部门可以对有关节目的播放予以必要的限制。”但该条款将其概述为“违反相关法律、法规”稍显宽泛，需制定更为细致可操作条文。此条文中的“限制”其法律性质如何，是否是行政执法中的行政处罚？不久前修订的行政处罚法已把限制从业作为一种行政处罚的种类，从目前限制从业已成为行政处罚的一种形式来看，这种限制应该属于行政执法。如果是行政执法应明确执法机关，有人建议中国文联行使处罚权显然不妥。

柯震东豆瓣 柯震东微电影( 二 )

秒懂生活扩展阅读

柯震东豆瓣柯震东微电影( 二 )