精神性|游客下车冲向虎群：就算他是精神性失控，为何也会让人心生愤懑？游客|问题|人们|层面|老虎|观点

文章图片
男游客在虎群面前
北京野生动物园“游客下车冲向虎群”的事情触发舆论关注。事情的来龙去脉是：在北京野生动物园自驾游览区，一名男游客（56岁）下车冲向虎群；依照园方的说法，当时涉事的男游客对工作人员的劝阻没有任何理睬，反而加快脚步跑过防护坡后，跳入展区隔离沟。不过值得庆幸的是，虎群最终被工作人员驱离，涉事男游客被工作人员制服并带离。
有必要强调的是：园方在声明中对涉事男游客的处置措辞用的并不是“解围和营救” ，而是“制服并带离” ，虽然这还并不能完全证实男游客当时的精神状态到底是否正常，但是当警方在通报中将涉事男游客定性为“违反游园规定，自行下车擅闯白虎展区，严重扰乱公共场所秩序”时，就说明他应该是有行动知觉的（涉事男游客已被刑事拘留，案件正在进一步调查中）。
就此而言，舆论层面有不少人在早前先入为主认为， “涉事男游客可能是精神性失控”或许也将难以站住脚。之所以这样讲，并不是完全否认涉事男游客有精神问题的可能性，而是就行为后果的承担而言，如果涉事男游客因精神问题无法承担，那么他的监护人也是要承担的。
因为严格来讲，发生这样的事情，无论涉事男游客是不是有精神问题，该追究的责任都是要追究的。简而言之，如果涉事男游客不存在精神问题，那么事情的性质自然就是恶劣的，这个无论是在法理层面，还是在道德层面，都是不会放过他的；如果涉事男游客存在既定的精神问题，那么事情的性质还有待商榷，但是也还会让人心生愤懑（更多责任将指向涉事男游客的监护人）。
从某种层面上而言，涉事男游客“平安无事”确实是万幸的，但是舆论层面的风评却更多指向戏谑和愤懑。就比如“你吃饱了撑着，可老虎还饿着呢”的揶揄式追问。在一定程度上，想必人们肯定不会真的关心老虎的肚子，但是却能感受到很重的嘲弄涉事男游客的气息。
不夸张地讲，在“游客下车冲向虎群”叙事的前提下，就算涉事男游客真的被咬伤或咬死，可能舆论层面的同情也依然不会太多，而更多的声音可能是“他咎由自取” 。说到底在舆论层面话是非，永远是“一错皆错” 。
坦率地讲，就园方的声明及警方的通报来看，的确可认为涉事男游客是“自寻死路，以身饲虎” 。不过就算是要大批特批他，也还是要搞清楚他的行为动机，无论是主动性的行为，还是病理性驱动的结果。
毫无疑问，如果是主动性的行为，那么就算再怎么强调“自身的不幸”（心情不好、遇到困难、压力太大等等），站在公共秩序的立场上，涉事男游客也都是不可理喻的。但是不管怎样，也要掰扯清楚事实，基于事实再去批判他。

精神性|游客下车冲向虎群：就算他是精神性失控，为何也会让人心生愤懑？

秒懂生活扩展阅读