咖啡馆|因滤镜照片被骂上热搜的博主，也听听他们自己怎么说( 三 ) 吕小娜|评论|小徐|武汉|照片

文章图片

当热搜降临在这些只是基于兴趣的素人博主来说，一切来的太突然，还没来得及反应和反驳， “网友已经狠狠的骂完了” 。
“我只有2000粉丝，谁会给我钱啊”
网友争议的焦点首先落在了过度使用滤镜、扭曲原本风景上。
小徐对此很委屈。她表示拍照当天晴空万里，自己用的苹果手机拍摄，没有加任何滤镜。 “对比照片是阴天，还是个大全景，完全是在不同时间、不同天气、不同角度拍摄，根本不能去对比。 ”
王花花的理解跟小徐有些相似：
王花花日常使用拍照的是佳能全画幅微单，通过相机调整图片——但“从来不过度修图”后再上传至互联网平台。
针对“超治愈日系文艺甜品书店”的相关舆论，她认为这之间是存在理解偏差的，她表示，这个店是一个非常文艺非常小清新的一家店，和高雄路汉口老社区这种嘈杂市井的环境显得“格格不入” ，仿佛是这条街上的一股清流。
或许正是这种格格不入，让网友觉得图片和实际差距很大。但王花花并不认同， “那条街乱糟糟的，但这个店就是这样，它没有任何问题。 ”她还表示，拍照天气影响了拍照的质量，以及博主个人对照片的构图、格调处理同样也造成了大众的认知偏差。另外，她强调这个分享是自己真实体验，真心喜欢，才进行笔记分享，而不是认识店主或出于商业化的分享。
“ 那家店是我真心觉得非常好，我在文案中也提到，连续两天去了打卡，蛋糕非常好吃。 ”

文章图片

来自青岛的博主@新圆圆圆结衣同样否认过度使用滤镜、扭曲原本风景——在她看来，自己的笔记有5张图片，有像电影镜头般追求效果的特写，也有更偏写实、景点全景和周边环境的照片，再加上笔记文字部分里已经说明只能玩10分钟左右， “说的很清楚，就是一个指导大家在野生景点拍照的攻略” 。
【咖啡馆|因滤镜照片被骂上热搜的博主，也听听他们自己怎么说】除了质疑照片的真实性之外，不少媒体和网友指出， “照骗”可能涉嫌营销——拿了商家的钱、替商家做隐性广告。
但武汉博主打卡的春山甜品书店店员表示否认。 “真正来这里看书和吃甜点的人，他们不在乎这个东西（热搜），他们看中的是我们提供的服务。 ”
对于被人说是营销，杭州博主小徐也坚决反对，自己未接过任何的营销推广。她表示，自己日常是上班族，探店拍照只是爱好，喜欢随手拍和日常分享。事实上，小徐提及的咖啡馆当时并未正式营业，她拍照当天吃了闭门羹。

咖啡馆|因滤镜照片被骂上热搜的博主，也听听他们自己怎么说( 三 )

秒懂生活扩展阅读