微博|“滤镜景点”事件当事人回应：没有商业营销，没有过度滤镜营销|回应|当事人|房子|商业

【微博|“滤镜景点”事件当事人回应：没有商业营销，没有过度滤镜】近日，有媒体报道，部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现，经网友实地探访后落差较大，并被指责为营销过度包装。
其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注。在微博评论中，其称“摄影师找的地方，我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来，最后一张没拍” 。
相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”（下称“吕小娜”）于10月20日在其微博中做出回应称，照片并非商业营销，三亚蓝房子为当地免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出了照片原片对比参数。

文章图片

吕小娜在微博回应称，蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费的景点。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程，以澄清照片的过度滤镜。她表示，拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄，当时万里无云，加上刚粉刷的眼里蓝色房子，在那时那刻很讨喜。

文章图片

（截图自吕小娜微博，人物做模糊处理）
吕小娜表示，自己粉丝可见的少——小红书账号粉丝2000+、微博8000+ ，分享美图不在利益输送，而是分享生活。她表示，自己是个普通上班族，做文职工作，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。 “我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。 ”吕小娜写道。
事实上，在此次争议景点中，包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点。 10月17日，极目新闻联系到了笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo” 。 5月1日，她在小红书发布了府河湿地的相关笔记，照片中大片绿草绵延，感觉十分清新，网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。
“imxiaooo”表示，自己的笔记并没有过度修饰，拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地，去的也未必是同一片草地，仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。 “我们是4月中旬去的。府河湿地很大，我们将车子开到很里面，挑了一块好点儿的草地，那一块就我们一伙人。 ”“imxiaooo”在接受采访时表示， “我们去的时候实景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就涨水了。 ”

微博|“滤镜景点”事件当事人回应：没有商业营销，没有过度滤镜

秒懂生活扩展阅读