微博|“滤镜景点”事件当事人回应:没有商业营销,没有过度滤镜

【微博|“滤镜景点”事件当事人回应:没有商业营销,没有过度滤镜】近日 , 有媒体报道 , 部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现 , 经网友实地探访后落差较大 , 并被指责为营销过度包装 。
其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注 。 在微博评论中 , 其称“摄影师找的地方 , 我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来 , 最后一张没拍” 。
相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”(下称“吕小娜”)于10月20日在其微博中做出回应称 , 照片并非商业营销 , 三亚蓝房子为当地免费景点 , 涉及图片也没有过度滤镜 , 并贴出了照片原片对比参数 。
微博|“滤镜景点”事件当事人回应:没有商业营销,没有过度滤镜
文章图片

吕小娜在微博回应称 , 蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩 , 是当地免费的景点 。 她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程 , 以澄清照片的过度滤镜 。 她表示 , 拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄 , 当时万里无云 , 加上刚粉刷的眼里蓝色房子 , 在那时那刻很讨喜 。
微博|“滤镜景点”事件当事人回应:没有商业营销,没有过度滤镜
文章图片

(截图自吕小娜微博 , 人物做模糊处理)
吕小娜表示 , 自己粉丝可见的少——小红书账号粉丝2000+、微博8000+ , 分享美图不在利益输送 , 而是分享生活 。 她表示 , 自己是个普通上班族 , 做文职工作 , 旅游是最大的爱好和生活态度 , 每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享 。 “我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点 , 凭借自己的审美 , 拍摄和调整了自己喜爱的相片 , 在免费的平台上 , 分享给身边的朋友和兴趣相投的网友 。 ”吕小娜写道 。
事实上 , 在此次争议景点中 , 包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点 。 10月17日 , 极目新闻联系到了笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo” 。 5月1日 , 她在小红书发布了府河湿地的相关笔记 , 照片中大片绿草绵延 , 感觉十分清新 , 网友实地再去拍摄后指责她所拍失真 。
“imxiaooo”表示 , 自己的笔记并没有过度修饰 , 拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地 , 去的也未必是同一片草地 , 仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理 。 “我们是4月中旬去的 。 府河湿地很大 , 我们将车子开到很里面 , 挑了一块好点儿的草地 , 那一块就我们一伙人 。 ”“imxiaooo”在接受采访时表示 , “我们去的时候实景就是很美 , 但是可能只有三四月份才那么美 , 五月份就涨水了 。 ”

秒懂生活扩展阅读