派度( 三 ) _秒懂生活

文章插图
◎ 约翰逊与苏纳克在唐宁街10号。
图片来源：Wikipedia

那时，他作为财政大臣，由于在疫情期间提出了一系列有成效的经济措施，例如「外食救经济」计划——通过向就餐的食客提供50%的减免折扣，支撑陷入困境的餐饮业，赢得了大量支持。
可是，几个月过去，一切都变得不同，特拉斯后来居上。
这是为什么呢？主要由于一下几点：
第一，保守党成员普遍质疑苏纳克的忠诚度。

之前「派对门」爆发时，苏纳克对于约翰逊的维护始终有限，一直在小心翼翼地表达谨慎支持。
当约翰逊最终下台前，苏纳克选择辞去内阁职务，这被很多保守党内约翰逊的支持者视为一种逼宫和出卖。
相比之下，特拉斯在约翰逊深陷丑闻时，没有与他划清界限，在内阁中一直工作到最后，保持了忠诚。
这使得她赢得了许多保守党成员的好感，特别是约翰逊的支持者。
要知道，比起其他群体，保守党成员的立场偏向右翼、年龄偏大、较为富有，且男性数量要多于女性。

文章插图
◎ 保守党成员的一些特点。
图片来源：BBC

这样的特质，使得保守党人总体对英国男性精英认可的传统品质——例如忠诚，非常看重。
苏纳克在这一方面，显然处于劣势。
第二，特拉斯在脱欧问题上赢得了更多支持。

苏纳克最初坚决支持脱欧，包括2019年4月投票支持在没有退出协议的情况下脱欧。他说：
「这是我们国家夺回其命运控制权的一代人仅有的机会。我相信，我们的国家在欧盟之外将更加自由、公平和繁荣。」
可是，后来他在脱欧这件事件上不再那么坚决。到了2022年3月，苏纳克承认，脱欧可能是导致英国贸易衰退的重要因素。
特拉斯则不同，她在2016年的脱欧公投中，投的是留欧。
但她后来转变了立场，担任财政秘书与外交大臣期间，她成为了坚定的脱欧派，签署了一些脱欧后的贸易协议，并努力将自己塑造为约翰逊「完成脱欧」任务的重要人物，颇有既然已经脱欧，就脱到底的架势。

文章插图
◎ 特拉斯在唐宁街10号门口。
图片来源：The Guardian

两人的立场有了变化，保守党成员对他们的看法也有了变化。正如一位保守党议员对《新政治家》杂志说的：
「特拉斯被成员们视为一针肾上腺素，而里希则被视为一位退却的管理者。」
第三，保守党成员更喜欢特拉斯的经济政策。

如上文所述，在整体经济上，两人都希望向撒切尔学习，以减税和宽松政策为主导。
问题在于，两人在短期措施上的看法不同。
苏纳克承诺「一旦我们控制了通货膨胀就会减税」，但为了控制通货膨胀，首先要加税。
因此，他计划在2023年4月将企业税从19%提高到25%，先「平衡账目」，给一般家庭一些能源与医疗上的补贴。
保守党成员大多不喜欢这一策略。上文提到过，保守党中富人比较多，加税自然会触犯到他们的利益。
此外，在国防方面，面对国际上的潜在威胁，苏纳克不赞同扩大支出。
他的立场是先维持目前占GDP2%的开支水平，被一些人视为软弱。

文章插图
◎ 苏纳克在唐宁街10号门口。
图片来源：The Guardian

特拉斯则拒绝给民众「施舍」，而是承诺将直接减税约370亿美元。
同时，她表示不会向企业加税，并且要设立「低税率与低监管区」，帮助个人与企业应对不断上涨的生活和经营成本。
在国防上，她力图将支出占GDP2.5%的目标提前到2026年施行，并计划在2030年前引入3%的新目标，被视作强硬的表现。
由此，两者比较起来，特拉斯更加符合保守党成员的口味。

派度( 三 )

秒懂生活扩展阅读