温飞卿词句秀也温庭筠,韦庄和李煜三家词艺术特色比较 _温飞卿词句秀也

1.温庭筠,韦庄和李煜三家词艺术特色比较翠温飞卿之词，句秀也。韦端己之词，骨秀也。李重光之词，神秀也。
飞卿、端己、重光分别是温庭筠、韦庄、李煜的字。三个人所作的词被先生分别评定为句秀、骨秀、神秀，句秀说明温庭筠的词不具备风骨、神韵；骨秀说明韦庄的词不具备神韵；李煜的词既具备词句的秀美、风骨的秀美，又具备境界神韵的秀美。如纳兰性德所说：“花间之词如古玉器，贵重而不适用；宋词适用而少贵重，李后主兼而有其美，更饶烟水迷离之致。”
先生认为刘融齐的说法：“飞卿精妙绝人”还是差不多的；“画屏金鹧鸪”，飞卿语也，其词品似之。“弦上黄莺语”，端己语也，其词品亦似之。
那么，这些是先生的说法，其他人怎么评价的呢？清代朱彝尊纂《词综》评温庭筠“词极流丽，宜为《花间集》之冠” 。清代常州词派的创始人张惠言在《词选序》以“比兴”、“讽谕”的观点释温庭筠、韦庄词，认为它们表现了“贤人君子幽约怨悱不能自言之情” 。
清代周济在《介存斋论词杂著》中，于五代、北宋词人中尊奉温庭筠、韦庄。
温庭筠《更漏子》“柳丝长，春雨细。花外漏声迢递。”等句当之无愧“句秀”的评价；韦庄《思帝乡》“纵被无情弃，不能羞。”风骨立见；李煜的词作语句秀美、风骨秀美、神韵秀美甚至凄美，相形之下，当之无愧排行榜首。
2.早发唐韦庄全文赏析翻译诗歌题为“早发”，请简要分析全诗是怎样扣住“早”字来写的。
首联用“早露”直接点题，第二联用“鸡未唱，马频嘶”强调客人起得早，第三联“树色遥，泉声暗”用雾浓突出早，尾联写诗人行“三十里”后月亮依然高挂，可见诗人出发之早。
尾联，与前面三联一样，运用白描的手法，写出了作者旅途奔波劳碌的艰辛。如果注重局部，单看“如珪”二字，是比喻的修辞方法。
早起赶路，走了三十里地，月色还很明亮。这里也可以说运用衬托的手法，月光越皎洁，周围的一切就越是朦胧，就越突出“发”之“早”
韦庄在唐末诗坛上有重要地位。清代翁方纲称他“胜于咸通十哲（指方干、罗隐、杜荀鹤等人）多矣”（《石洲诗话》），郑方坤把他与韩偓、罗隐并称为“华岳三峰”（《五代诗话·例言》）。
他前逢黄巢农民大起义，后遇藩镇割据大混战，自称“平生志业匡尧舜”（《关河道中》），因而忠于唐王朝是他思想的核心，忧时伤乱为他诗歌的重要题材，从而较为广阔地反映了唐末动荡的社会面貌。
译文：
早晨有雾浓度在下雨，田深黍稻低。出门鸡不唱，过客马频嘶。树色逼收藏店，泉水黑暗沿着畦。独吟三十里，在月亮还如盖。
原文：
《早发》
唐.韦庄
早雾浓于雨，田深黍稻低。出门鸡未唱，过客马频嘶。
树色遥藏店，泉声暗傍畦。独吟三十里，城月尚如珪。
扩展资料：
韦庄的诗词特点：
诗人客居他乡，孤独寂寞应该是经常有的感受，也许起床“早发”之前就承受了这种折磨。但是，在这首《早发》一诗里，字里行间并没有孤独和寂寞，有的是战胜“早发”种种困难的悠闲自得，和这悠闲自得背后的坚强与豁达。
韦庄与温庭筠又是花间派中成就较高的词人，与温庭筠并称温韦。温、韦词在内容上并无多大差别，不外是男欢女爱、离愁别恨、流连光景。
【温飞卿词句秀也温庭筠,韦庄和李煜三家词艺术特色比较】但温词主要是供歌伎演唱的歌词，创作个性不鲜明；而韦词却注重于作者情感的抒发，如《菩萨蛮》“人人尽说江南好” 5首，学习白居易、刘禹锡《忆江南》的写法，追忆往昔在江南、洛阳的游历，把平生漂泊之感、饱经离乱之痛和思乡怀旧之情融注在一起，情蕴深至。
风格上，韦词不象温词那样浓艳华美，而善于用清新流畅的白描笔调，表达比较真挚、深沉的感情，如〔浣溪沙〕“夜夜相思更漏残”、〔女冠子〕“四月十七”、“昨夜夜半”等。
他有些词还接受了民间词的影响，用直截决绝之语，或写一往情深，或写一腔愁绪。如〔思帝乡〕“春日游”的“妾拟将身嫁与，一生休。纵被无情弃，不能羞”，于率直中见郁结；
〔菩萨蛮〕“如今却忆江南乐”的“此度见花枝，白头誓不归”，以终老异乡之“誓”，更深一层地抒发思乡之苦。陈廷焯《白雨斋词话》说“韦端己词，似直而纡，似达而郁，最为词中胜境”，许昂霄《词综偶评》评韦词“语淡而悲，不堪多读”，都指明这一特点。

温飞卿词句秀也 温庭筠,韦庄和李煜三家词艺术特色比较

秒懂生活扩展阅读

温飞卿词句秀也温庭筠,韦庄和李煜三家词艺术特色比较