六书指哪六书 六书举例( 四 )


“基” , 上下结构 , 本义是用箕畚挑土石筑墙 , 指墙基 , “土”为意符 , “其”声 , 上声下形 。

六书指哪六书 六书举例

文章插图
“棋”、“期”、“箕”、“基”
这四个字同样都以“其”为声 , 组合之后表达的意思却完全不一样 , 十分有趣 , 并且我们会发现 , 很多形声字的读音与声符并不完全一致 , 这是古今语音变化导致的 , 一些地方方言还保持着古音 , 比如前面提到的“江”字 , 很多地方读作“gang” 。
  • 转注
“五曰转注 , 转注者 , 建类一首 , 同意相受 , 考老是也”——《说文解字》
古今学者对转注的解释纷繁复杂 , 有说“形转” , 有说“义转” , 有说“音转” , 许慎在《说文解字》中也没说清楚这件事 , 所以至今学界对专注字还尚无定论 , 但有一个基本共识:转注是汉字的使用方式 , 而非结构形式 。
许慎的定义是“建类一首 , 同意相受” , 清朝戴震、段玉裁认为转注就是互训 , 指意义上相同或相近的字 , 互相解释 , 但这依然不能清晰定义形、义、音三种说法 。
比如“考、老”二字 , 本义都是老的意思 , “形转说”认为 , 两个字都是同一部首作意符 , 符合“建类一首” , 因此两字可以互训;而“音转说”认为 , 建类一首并非指部首 , 而是指同韵或同音的字 , 考、老二字同韵 , 这么说来 , 似乎也有道理 。
那么 , 到底应该怎样解释转注呢?著名文字学家裘锡圭表示:不要管它!
“在今天研究汉字 , 根本不用去管转注这个术语 。不讲转注 , 完全能够把汉字的构造讲清楚 。……总之 , 我们完全没有必要卷入到无休无止的关于转注定义的争论中去 。”——《文字学概要》

六书指哪六书 六书举例

文章插图
“考”、“老”
  • 假借
“六曰假借 , 假借者 , 本无其字 , 依声讬事 , 令长是也”——《说文解字》
六书中最让人头疼的就是假借了 , 可以说这是个跨界难题 , 因为不止文字有假借 , 词汇也有假借 , 它还和语音有着千丝万缕的联系 。

秒懂生活扩展阅读