特朗普弹劾案新进展，日美贸易协议有猫腻，美国下一步动向如何？ _弹劾

谢邀，试图分析一下弹劾的本质及相关因素。
首先是弹劾总统是美国两个政党的事，与中国关系不大，既不影响中美两国现在最重要的贸易纠纷，也不会影响中美关系日后的走势。所以我们的最适当做法是：好奇者搬凳子看戏，不好奇的无需关注。
【特朗普弹劾案新进展，日美贸易协议有猫腻，美国下一步动向如何？】其次肯定的说结论，特朗普最终不可能被弹劾下台，依据是共和党控制的参议会不可能通过弹劾案，何况民主党占多数的众议院也未必首先会提出并通过提案（见下面分析）。民主党不可能没有预见这个最终结果，但他们只在乎过程，说白了就是在选前尽一切可能打击特朗普，给他找麻烦，另他失去一些选票。一切都是为了选举，无论双方说的寻求正义还是栽赃嫁祸，只是台前的一块布，用来遮住台下赤裸裸的互踢。
为什么说民主党未必会在众议会正式提出弹劾议案呢？上面说了，就算通过到了参议会也是肯定无疾而终，但如果提出议案后，在自己占多数的众议会都无法够票通过，就是搬石头砸脚了。难道会有自己人倒戈跑票？是的，每个议员也有自己的算盘，如果选区的民意不赞成政局动荡，TA会考虑自己要向选民交代，逆流而行会影响自己的日后选情。除非看到指控的证据和法理非常清晰，否则一些骑墙派未必是“铁票” 。
而现在只是两个证人愿意出来指证特朗普，口说不够，还需要更进一步的调查，这就需要召开听证会、调阅文件，才能得出一个靠谱的结论。但特朗普也不是善男信女好欺负的，政府方面已经有了说法，除非议会产生了弹劾议案，否则没有法理依据必须配合听证会、提交文件等等配合。这就出现了鸡和蛋的棘手问题了。其实按历史来说，民主党未有提案先做听证和调查的做法是有先例可循的，问题先例不是法律规定啊！所以，女强人也碰到难题了：不事先搞出明显的眉目，可能议案支持度不足（应该是已经摸过底，否则完全可以硬上马了），而没有提出正式议案，男强人不买账。下面如何拆解就考验政治手腕了。这戏码暂时到此，下回如何分解继续看。
民主党佩洛西在以前通俄事件里，一直都沉稳地拒绝因此提出弹劾议案，事实现在也证明她“不见鬼子不挂弦”是对的，特别检察官穆勒的最终说法并没有肯定存在通俄的事实，只是说总统有不合适的司法干预行为。如果当初冒然提出弹劾议案，后面很难下台阶了。现在这个所谓借助国外势力干扰美国选举的说法，其实对民主党也是双刃刀，搞不好会搭上一个好友拜登的竞选前途，调查过程肯定拜登被拖下水的，并非是完全有利于民主党。所以我始终未明白为什么佩洛西会这样冒然下杀手，难道是预见后面没有什么题材可用了吗？
说实在话，特朗普因为掌握行政资源，后手题材到是随手拈来：日本的协议已经牌在手上；中美贸易达成部分协议也不是不可能的；欧洲方面也是手握主动权；(这样贸易问题有进展，股市也没有问题了) 。外交方面朝鲜问题更是锅里的肉；只是伊朗问题有点棘手，阿富汗撤军承诺也未见光明。总的来说，选举题材丰富比民主党有牌。唯一担心的只是选情的把握，需知道他选上总统时，选民数还不够对手多，只是赢了摇摆州得到多数选举人票而已，不敢大意。
呵呵，明明提问的问题是总统弹劾，却说了一大堆选举的事，但这个问题的本质就是选举嘛！

特朗普弹劾案新进展，日美贸易协议有猫腻，美国下一步动向如何？

秒懂生活扩展阅读