律师莫虎在美起诉周立波，索赔1000万美元，你怎么看？ _周立波

律师莫虎在美起诉周立波，索赔1000万美元。
作为一个法律从业者，没有用“嘴炮”博取眼球、申明自己的“正义”，而是选择走上法庭、用法律规定的程序去解决纠纷，才是适得其所。
法庭虽然不一定能完全还原当时的情形，但这恐怕是唯一可让人接受的澄清方式。
因为法律上有法律事实和客观事实之分。法律有时候并不能完全反映正义，但法律相对于其他，更接近正义。
客观事实，是不依赖于人们的认识的事实真相；
法律事实，是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。
客观事实是法律事实的基础，法律事实是客观事实的再现或者反映。
司法的过程就是判断一个客观事实如何回到法律规范，运用法律规范予以衡量的过程。公正的司法可以维护更大程度的公平。
周立波说了那么多，莫虎又指控周立波侮辱诽谤，媒体都予以了报道。
但周立波说的是否成立，能够证明多少，及莫虎的指控是否有证据，能够证明多少其指控，作为公众均无从判断。
【律师莫虎在美起诉周立波，索赔1000万美元，你怎么看？】也就是说，尽管当事人各方都说了那么多，仁者见仁智者见智。但最终在法庭上才会最大限度的体现出更为客观的东西。
莫虎以周立波编造谎言、侮辱诽谤等罪名向其索赔不少于1000万美元，不论其所述是否客观、证据是否充足，以及索赔数额能否被法庭支持，本律师都认为，这个解决问题的方式都是不能被抹黑的。

律师莫虎在美起诉周立波，索赔1000万美元，你怎么看？

秒懂生活扩展阅读