东江湖|被标注为“景点”、获“种草平台”推荐，谁制造了龙漕沟野性露营的悲剧？( 二 ) 游江河

这样的介绍吸引无数慕名而来的游客。一名在事发当日前往龙漕沟的网友称，自己是在朋友的带领下去的，在去之前并不了解相关信息， “导航写的风景区，我们以为是正规景区” 。
然而真正的危险也潜藏在“花言巧语”中。有到龙漕沟的游客发帖称， “总的来说这里没有网上说的那么好，主要是水和道路离得太远了，还要翻过围栏才能下水。 ”该游客表示，一路上被破坏的围栏有好几处，下水玩都是翻过围栏下去的。
8月15日，遭遇此次山洪的部分游客对一家旅行团提出正式追责诉求。据报道，本次山洪事件中，一支名叫“游侠客”的旅行团曾组织100名团友在龙漕沟“非法景点”下河玩水，导致山洪爆发期间多名团友被困3小时，险酿大祸。
事件发生前，各类种草平台上并未做出风险提示；事件发生后，危险景点仍挂推荐栏中。有网友认为，种草平台以及旅行团是否也要承担相应责任？
对此，上海澜亭律师事务所律师张耀在接受北青报采访时表示，平台有监管、审核相应视频、博文的义务，并应当对包含危险行为或不安全因素的内容添加明显的安全提示，对明显不符合安全要求的内容及时删除。
张耀提醒道，若平台发现相关安全隐患或虚假信息，但未及时履行上述义务的，除可能将受到相关部门的行政处罚以外，还应当承担民事侵权责任。对于一味追求流量、博取眼球而忽视安全警示或故意虚假宣传、恶意引导的博主，可能将承担侵权责任，情节恶劣的可能会受到行政或刑事处罚。
北京京师律师事务所律师宋竟一则认为， “平台一般是信息撮合服务的提供者，而不是直接加害人，只有平台的过错程度和直接侵权人过错程度相当，才可要求让平台承担责任。而且游客属于完全民事行为能力人，如果信息发布者不是故意违背事实做虚假宣传，也很难追究发布者责任。 ”
目前，小红书上的彭州龙漕沟相关游玩攻略已被下架，检索时出现“旅游出行，安全第一。请勿在危险地方逗留、游玩”的提示。而在高德地图上， “龙槽（漕）沟景区”已无法定位，点击后会显示附近其他正规景区。
“后续平台应联合相关专业机构，共同对相关内容、特别是非市场主体提供的内容进行审核。另外，过热的信息的投放比例需要适当控制。 ”张为民建议。
野性露营，何时回归理性
事实上类似的野性露营事故并非孤例。
“你别看外面热火朝天瞎吆喝。我们干得都提心吊胆。 ”此前，曾有从业者告诉九派财经。随着露营风潮大火，各地相继出现露营者因操作不当、差点丧命的情况：在帐篷里吃烧烤，导致二氧化碳中毒；不当使用燃油灯，导致帐篷着火；甚至有些营地因为选在松软地基上，当天大风一吹直接散架，类似情况比比皆是。

东江湖|被标注为“景点”、获“种草平台”推荐，谁制造了龙漕沟野性露营的悲剧？( 二 )

秒懂生活扩展阅读