男人的求爱方针和女人的接受时机


男人的求爱方针和女人的接受时机

文章插图
以前看《囚徒的困境》的时候 , 发现博弈论可以延伸出很多有意思的分析 , 今天要谈的这个应用在于 , 分析男女感情 。
某一天 , 你在食堂吃饭或者饭店看书或者教室自习或者xxxx任何电影里可能出现的情节 , 你眼光如炬瞄上了一个女生 , 你认定她就是你的style , 对她展开了激烈的攻势 , 你希望尽快攻克这场战役 , 至少也是诺曼底登陆或者空袭珍珠港等级的速度 , 将心上人紧握在手中 , 但理想是美好的 , 现实往往是残酷的 。你的求爱期一拖再拖 , 最后快赶上特洛伊战争了 , 你的她确实还是羞答答半遮面 , 城门紧闭 , 不让你的木马进城 , 让你感觉考察期遥遥无期 。
为什么?
根据UCL最新的一项研究表明 , 延长求爱期的时间 , 有利于男性对女性更充分表达“亲爱的 , 我们是天上一对地下一双你情我愿堪比鸳鸯” , 也有利于女性更合理地筛选自己的soul mate or not only soul mate , 更清醒地去认识面前这个狂热追求者到底是真的心有灵犀 , 还是最终只能擦肩而过无缘人 。
光看结论 , 诸位看官会觉得这些东西都是废话 , 恋爱谈多年 , 不就是为了考察对方么 , 要不闪婚为啥这么高的离婚率 。且慢 , 我们现在只是从“效果”角度出发 , 觉得求爱期的延长是有好处的 , 心急吃不了热豆腐 , 谁都明白这道理 。但是 , 从理论的角度 , 如何去解释这种现象呢?我们知道 , 在人类向异性示爱的时期中 , 包含了各种各样的活动 , 比如 , 去看几部催人泪下的爱情片啊 , 像满足大部分男同胞YY心理的爱情呼叫转移 , 以及倡导男同胞参与“二奶解放运动”的非诚勿扰 , 等等 。还比如天天请女人去浪漫的西餐厅吃饭 , 虽然那些东西通常都难吃得让人想吐 , 但是排场和情调还是要有的 。还有就是带人出去旅游 , 当然 , 如果是1v1出游 , 那么 , 居心是叵测的 , 目的是容易被识穿的 , 识穿后被发好人卡的几率是很高的 。
当然还有林林总总其他活动 , 总的来说 , 这些活动都有特点 , 就是 , 金钱上 , 男人买单 , 或者买大部分单 。小白脸除外 。时间上 , 双方都有很大损失 , 有人耽误工作 , 有人放弃运动 , 有人影响睡眠 。这里的人通指男女 , 谁也没有占便宜 。那么 , 为什么人们 , 以及其他一些动物 , 不会去选择加速这个“求爱”过程 , 节省大家的时间 , 减少大家的损失?要知道 , 如果这个过程能够尽快完成 , 无论是金钱上 , 还是时间上 , 你好 , 我也好 。这背后的原因 , 当然不是大家响应国家晚生晚育的号召 , 也不是大家希望控制世界人口的增长 。那么 , 原因到底是什么呢?
【男人的求爱方针和女人的接受时机】好 , 我们现在假想一个场景 , 一个男人 , 和一个女人 , 在一个没有任何指定限制的持续时间段里面发展一段恋情 , 结局只有两种 , 一种是任何一方退出 , 恋情失败;一种是女人接受男人 , 恋情成功 。
然后我们来建模 。首先从女人的角度讲 。对于判定男人的标准 , 属性只有两种 , “好”或者“坏” 。前者以我为典型 , 后者暂时还没有选出代表 。判断好还是坏的标准也很简单 , 如果一个男人在“伴侣”关系建立以后 , 就不再关心爱护女人了 , 那么这就是不值得女人去接受的坏男人 。反之 , 当然就是好男人了 。很显然 , 如果一个女人最终接受了一个坏男人 , 那么结局是比较悲惨的 , 我们说她的得分是负值 , 反之 , 俩人会过上幸福美满的生活 , 我们说女人的最终得分是正值 。总的来说 , 如果女人希望最后得到的分值最大 , 那么最大的目标就是避免和“坏”男人纠缠 , 赶紧擦亮眼睛 , 多找一找有没有别的好男人作为对象 。

秒懂生活扩展阅读