耐克vaporfly 4%与zoom fly有什么区别 vaporfly 4%与zoom fly对比 _vaporfly4%

耐克的球鞋技术可以说是数一数二了，耐克技术不光光是实战性能好，效果出色，而且耐克的球鞋技术种类是相当的多，气垫，飞线，fly等等一系列的都是耐克的看见法宝，q6u网小编对耐克的技术还算比较了解的，今天就给大家来科普科普吧
耐克vaporfly 4%与zoom fly有什么区别1．一个碳板，一个尼龙板
2．一个zoomX，一个lunarlon（前者能量反馈效果更直接明显也更耐久）
3．鞋面及外底几乎相同，鞋内衬有所不同
4．均没有传统的zoom air
【耐克vaporfly 4%与zoom fly有什么区别 vaporfly 4%与zoom fly对比】关于脚感（穿着zoom fly跑过后）：说脚感好不如说是脚感新奇，说 “脚感爆炸” 那更是夸大了。中底填充材料并不软，无明显下陷感，弹的感觉主要来自中底内的尼龙板，它的位置及形状前低后高且带有弧度（前后落差10毫米），踩下去在前掌靠后一点的位置有一个由高至底的落差感，因此跑起来脚下有一种明显向前的推动力，让人有想快跑的冲动。有一点踩高跷的感宽，但不是很明显。重量比较轻，但并不是现有nike跑鞋中最轻的，稳定性方面也有待观察。
如果1169元的zoom fly是公路上的超跑，那1899元的vaporfly 4%就是纯专业赛车。
外底橡胶非常薄，中底很厚。与UB的功能定位完全不同，是专业竞速跑鞋，应该说研发时完全没有考虑平时休闲的功能。需要一定足部力量来驾驭，长时间走路可能会感觉有点别扭且吃力，期待脚感以及想买来走路的请慎重。

文章插图
vaporfly 4%与zoom fly对比Zoom Vaporfly Elite的轻质得益于耐克研发的全新缓震科技Zoom X，虽然目测鞋子中底很厚，但由于材质的特性重量却没有增加很多，Zoom Vaporfly Elite的重量与耐克的传统马拉松竞速鞋Zoom Streak 6相差并不大。对于这个全新的缓震科技，罗耕透露未来也将会把Zoom X应用到其他的品类的运动鞋上，而不仅仅是跑鞋。
虽然专为运动员定制的Zoom Vaporfly Elite普通消费者无缘享用，但使用Zoom X中底+全长碳板配置的Zoom Vaporfly 4％已经公开发售，而且已经有多名专业运动员穿着这款跑鞋在大赛中取得优异成绩。

文章插图
Zoom X中底的耐久度也是众多跑友关注的方面，分享会现场有跑者穿上了Zoom Vaporfly 4％进行试跑，在高速摄影机的画面下，可以看到中底的明显形变，短短的试跑后中底外侧就出现了皱纹，作为售价高达1899的旗舰跑鞋

文章插图
很多人会对两只鞋子的后跟的尖锐突出设计好奇，其实这只是设计师为了让鞋子看起来更有“速度感”而做的设计，同时做的设计还有中底两侧的铲形线条，其实真正的碳板&尼龙板并不是黑色线条的位置，前掌的碳板&尼龙板基本上与大底橡胶位置相同，离鞋底很近。
不论性能如何，颜值也要出众，似乎是Nike一贯秉承的风格，当然这两双鞋子在性能上都有不少特别之处。
实着 8.6 vs 7.9
先说两双鞋的上脚情况，让我非常不解的是，两双跑鞋的大小都有点小问题：4%偏大一点点，Zoom Fly偏小半码，大母脚趾处会有顶脚的情况，空间不足。

文章插图
Zoom Fly尺码偏小，前足部分空间不足
而两双鞋不同的中底材料，也导致两双鞋在穿着或跑的时候，脚感完全不同：4%的中底软而且弹性十足，Zoom Fly的脚感却很硬。
用4%跑的最长距离为30公里，配速在405-420之间，由于碳板以及中底弹性的关系，在跑步中下意识地调整了跑姿，导致最后5公里小腿前侧以及臀部有酸痛感。
4%的后跟比较松，在跑步中出现了好几次鞋带散开的情况；而Zoom Fly的却很紧，这个也和鞋码大小有关系。
我们将这两款跑鞋进行了各种类型各种场地的训练：间歇跑，节奏跑，慢跑，LSD 。
支撑 7.5 vs 7.6
4%的支撑性能打分是一个比较纠结的事情：如果你用4分30秒每公里以外的配速进行慢跑，那么你可能只能感受到鞋面的零支撑（特别是对足弓内侧完全没有支撑），ZoomX中底+碳板的回弹。

文章插图
缓冲 9.0 vs 7.8
ZoomX的缓冲性能非常出色，在重量轻的同时，脚感非常的柔软，而正是ZoomX的缓冲性能，让穿4%进行比赛的跑者获得了更快的恢复时间，相比于常规竞速鞋跑完全马之后恢复更快。

耐克vaporfly 4%与zoom fly有什么区别 vaporfly 4%与zoom fly对比

秒懂生活扩展阅读