随着二审一锤定音 ， 此事也算告一段落 。

结语结果有了 ， 但是非对错很难让人说得明白 。
家人疏忽大意 ， 景区措施不到位 ， 孩子一意孤行都是导致惨案发生的诱因 。
三条鲜活的生命被大海无情吞噬 ， 这是谁也不想看到的 。
争个是非对错无非是给自己一个心安的理由 。
就算赔偿了140万 ， 三人能活过来吗？
就算撇清了关系 ， 公司就真的一点错没有吗？
自己的孩子要带好 ， 景区的工作要做好 ， 人对自己的生命要负责 。
大自然的险恶往往藏在美丽的背后 ， 疏忽大意 ， 我行我素有时要付出沉重的代价 。
读完了这个故事 ， 大家觉得景区是否应该承担责任呢？欢迎大家在评论区留言 。

秒懂生活扩展阅读

• 景山公园|“小镇做题家”，从来都不是一个贬义词
• 格尔木|青海省格尔木旅行，发现地球的裂缝，幽深瑰丽暂时少人知道
• 西双版纳|休闲农业与乡村旅游发展现状分析
• 旅行|躲开“雪糕刺客”，又遇“机票刺客”，机建燃油费为何比票还贵？
• 宣城市|“免、减、惠、补” ，宣城市“嗨游宣城”活动持续火爆
• 岔子|成都首个“漂浮公园”已成打卡新地标
• 夜生活|星光“点亮”里坊！洛阳隋唐里坊夏日星光夜市开市
• 历史|503件珍贵文物亮相“意大利之源——古罗马文明展”
• 五指山|浙江西南角，有个“小重庆”，连续17年被评为中国生态环境第一县
• 陕西|摩旅路上，发现一处有点儿小众却又特别美的景点，凤堰古梯田