人口多真的是印度经济发展的“动力”或“红利”吗？ _印度

印度的人口多，并不是它的红利和经济发展的动力。印度人口的文盲率非常高。我们应该感谢毛泽东时代。每个孩子都能上学，每个贫苦人家的孩子都能够做到，学校里去读书。毛泽东为中国的未来，打下了坚实的文化基础。进入80年代，中国的文盲率大大的下降。已经普及了，初中教育。所以中国社会的后劲。有飞速发展的动力。在十年前，中国房地产飞速发展时期。中国的一个农民工高中毕业生就能够承担，钢筋制作的工程师工作。中国农村有无数的高中生。这才托起了中国基建狂魔的称号。在基建的施工中，少不了钢筋工和木工，这项重要的工作。而担任许多这样工作的重要的工程师职责的，农民工。他们没有上过专业学校。在实践和学习中达到了工程师的水平。这是得利于中国的教育普及工作。而印度远远达不到中国的，这种农民工的，素质和工作的质量。。如果印度有中国如此规模的建设。他们应，劳动力的文化素质低而达不到，所需要的那么多的，建筑工程师。所以说印度的人口红利，与中国的人口红利不可同日而语。中国人口的教育素质和教育质量要高于印度。这就是在现实中，为什么同样有多人口的国家，中国有经济的飞速发展和腾飞。而印度，远远比不能做到。
我不知道为什么大家都不看好印度，难道就因为印度满街都是露天厕所，印度人都用手吃饭，满街都是咖喱味？印度确实是下一个全球经济的火车头，已经是全球所有经济学家公认。
人口对印度真是不是包袱，而是这个国家发展的原动力。
印度所处的地理位置实在是太好了，印度洋去到那里都非常方便，距离原油丰富的中东不远，获得能源的成本相对较低。即便将来世界转而青睐情节能源，印度全部国土都地处温热地区，对于太阳能的利用也是非常有利。另外，就算是核能，印度也很有优势，全球25%的钍就埋在了印度。巨大的人口和相对优惠的能源结合在一起，应该可以爆发出巨大的能力。
【人口多真的是印度经济发展的“动力”或“红利”吗？】印度人口虽然众多，但人口结构却特别合理，目前人口平均年龄只有24岁，这就意味着几乎是想要多少就有多少的劳动力供给。当中国因为劳动力枯竭，无法为世界提供足够多的产品时，印度不正好接过接力棒吗？另外，别看印度人口多，但印度耕地面积更多，就算人口继续增长，也不会有粮食供给问题，这一点就让中国很羡慕。
印度口音的英语虽然难懂，但依旧是英语呀。世界上95%的人类智慧是以英语为最初的记载形式，然后再根据需要翻译成其他语言。懂英语在掌握先进技术方面确实有天然优势。另外，总有人说印度的文盲率高企。但别忘了，中国刚解放的时候文盲率比印度高得多，但只经过一代人，就降低到现在这个水平了。印度现在已经意识到了文盲问题，印度的文盲率也是持续下降，虽然不象中国一代人就消灭了绝大多数的文盲，但印度的文盲率再经过一代人肯定会比现在低得多，至少低到不影响其快速工业化的水平。
忍不住，还要说印度的政治环境实在是太好了，几乎与全世界所有的强国都是朋友关系，从任何国家引进技术都不会有太多的意外因素。另外，印度裔的高技术人员遍布全球，这些人将会成为印度引进技术的最大助力。
只要没有大的全球动荡，印度在解决好三个问题后，真的会发展的极为迅猛。首先，将充沛的年轻人口转化成合格劳动力；其次，解决种姓制度对经济发展的阻滞作用；最后，庞大人口带来的卫生健康问题和可持续发展性。印度历届政府已经意识到这三个问题的重要性，也在想办法解决，或许解决的很缓慢，但大的方向却没有发生变化。比如，这一届的穆迪总统为什么能够恋人，不正是因为他在解决这三个问题上做出了让人满意的成绩吗？印度人很聪明，看得出好坏，用选票给出了正确的答案。只要像穆迪这样脑袋清醒的管理层存在，印度就会总是向正确的方向前进，或许印度式的“民主”效率低的可笑，但慢慢走下去，积累起来也是很可怕的。
庞大却合理的人口，再加上不犯浑的管理层，印度的发展确实很可怕，要引起我们的重视。地球的资源很有限，别人多吃一口，自己就一定会少吃一口。但谁愿意少吃这一口呢？狮子在吃东西的时候，还要左顾右盼，观察抢食物的鬣狗在哪里。我们也要提高警惕，不小看任何抢饭碗的人。

人口多真的是印度经济发展的“动力”或“红利”吗？

秒懂生活扩展阅读