推而广之 ， 如果壶口瀑布的围挡该拆 ， 那么其它景区类似的围挡也该拆 。
过去 ， “溥天之下 ， 莫非王土；率土之滨 ， 莫非王臣 。 ” ， 我不造反 ， 山河还真不是我的 。 可是这“过去”了 ， 一切权力归屁民 ， 山川河流 ， 南北东西 ， 也都有我的一份 。 名山大川 ， 也应该囊括在内 。

个人疯话：我反对一切把自然山川围起来收费的行为 。 然而 ， 事实上它们都在向我索取门票钱 。
像清明上河园这样由私人开发、完全人造的景点 ， 收门票是合情合理的——只要当初跟开封政府签的合同没问题 ， 钱交过了 ， 税付过了 。

而老天爷赏给国人的那些名山大川 ， 咱只收外国人和入了外国籍的中国人的钱 ， 是不是更合理呢？
诚然 ， 开发需要费用 ， 维护也需要费用 ， 适当收点补贴一下成本也有道理 。 但现在那些景区的门票价格 ， 远远超出了这些费用 。 关于这个问题 ， 我此前发文探讨过 ， 在此再强调一次：门票钱绝不是为了覆盖成本 ， 而是为了让收钱的人发财 。

我觉得门票经济就是一种勒索 ， 是一种不正常的旅游生态 。 正常的旅游业 ， 应该是通过宾馆、饭店、游乐设施、交通、旅游服务、购物来赚钱的 。

举个具体例子：一个景区里的悬空玻璃栈道 ， 收钱无可厚非；如果我不愿出这个钱 ， 那我可以步行走山路过去 。 但你不能剥夺我步行爬山的权力 。
当然 ， 事实上我的权力已经被剥夺了 。

秒懂生活扩展阅读

• 淄博|黄河壶口瀑布砌上了墙，太平洋早晚得加护栏，徐霞客也买不起门票
• 淄博|淄博背后的操盘手，将工业城市打造为旅游网红地，不愧双一流毕业
• 壶口瀑布|壶口瀑布沿路砌围墙防偷窥为创收不择手段，这点还是要向国外学习学习
• 壶口瀑布|给壶口瀑布盖围墙：辩解太苍白！吃相太难看！
• 淄博|巴厘岛发生命案，2名中国籍情侣裸死酒店
• |您见过最好看的瀑布是在哪？
• 导游|淄博文明办出爆款文章，戳中旅游被宰的心，海南旅游被骗记
• 淄博|“旅游特种兵”五一狂飙：12万人“进淄赶烤”、京郊民宿却凉了？
• 青岛市|“青岛大虾”刚过，又来个“青岛民宿”，这是要和淄博对干到底了
• 壶口瀑布|祖国河山严禁偷窥？知足吧，不还给你听了壶口瀑布的涛声吗？