方面|景区票价双重标准伤害了谁

当前 , 很多景区处于旅游淡季 。 为抓住寒假和春节旅游档口 , 不少景区采取了门票、住宿等方面的优惠政策 , 以吸引游客、繁荣市场、惠及民生 , 增加景区旅游收入 , 拉动地方经济发展 。 不过 , 仍有景区在实行优惠政策时 , 采取外地游客门票价格高于本地人的措施 , 此种情况值得注意 。
本地人一个价 , 外地人一个价 , “双重标准”现象由来久矣 , 主要出现在一些经济欠发达地区和一些开放程度不够的地区 。 有景区认为 , 本地居民收入不高 , 给本地人一个优惠 , 外地游客往往消费力更强 , 定个较高的价格 , 争取更大的经济利益 。 殊不知 , 内外有别的做法不仅不妥 , 而且甚为有害 。
【方面|景区票价双重标准伤害了谁】一方面 , “双重标准”有违市场经济公平原则 。 近些年来 , 我国正着力促进市场公平 。 在市场竞争中 , 如果因为某些人或某些企业因其身份不同而受到不同的待遇 , 那么 , 无疑将扰乱价格信号 , 扭曲价格体系 。 景区在旅游票价、住宿等方面设“双重标准”、内外有别 , 是歧视性市场行为和地方保护主义表现 。
另一方面 , “双重标准”侵害了消费者权益 。 景区价格实行“双重标准”实际上是一种“欺负外地人”行为 。 旅游属于体验产业 , 试想 , 逛着同样的景区 , 住着同样的酒店 , 却付的是不同的价格 , 外地游客心里肯定不舒服 , 相关体验的质量也就会下降 。
这样一来 , 也势必影响外地人对景区所在地的印象 。 口碑在吸引游客和投资等方面往往具有很大权重 。 旅游景区很大程度上是当地营商环境的缩影 , 差别对待、双重标准的“宰客”行为 , 最后伤害的其实是地方营商环境 。
事实上 , 被人诟病的“双重标准”近年来已大为减少 。 不过 , 还有一些景区“只做不说” , 有些地方的文旅主管部门采取了默许的态度 , 令人遗憾 。 唯有把眼光放长远些 , 待家里人、客人都亲切些 , 坚决抵制“双重标准” , 切实做好旅游惠民 , 才能激发广大群众的旅游热情 , 推动当地文旅业高质量发展 。

    秒懂生活扩展阅读