冯保香陈洪波冯保( 二 )

我们接着说，到了嘉靖三十九年，冯保已经是司礼监的秉笔太监了。
嘉靖朝是皇帝与朝臣神仙打架的年代，这个时期司礼监的作用非常隐性。冯保能从一个小黄门成长到司礼监的秉笔太监，是正儿八经拼能力熬资历得来的。
嘉靖四十五年，明世宗朱厚熜驾崩，明穆宗朱载坖登基，改年隆庆。
我们注意到隆庆年时，冯保就已经和太子朱翊钧（即明神宗万历帝）走得非常近了。而隆庆元年的时候，冯保被提拔为御马监掌印太监，兼提督东厂太监。御马监当时与兵部共掌朝廷兵务，东厂的威势也毋庸多说。
一般来说，提督东厂这个权力是司礼监首席秉笔太监掌握的，很少由十二监其他掌印太监掌控。这个规矩虽然在嘉靖年被打破，但穆宗一上来就给了冯保这个权力，再联想冯保与东宫的亲近，那么可以肯定地说，在嘉靖年时，冯保与还是裕王的朱载坖，私下就已经走得很近了。
而冯保后来能够被神宗生母李太后投以巨大的信任，应该与嘉靖年间的这段友谊不无关系。
但即使是提督东厂，即使掌管着御马监，冯保依旧没有登顶宦官的顶峰。大明司礼监掌印太监，才是大明真正的宦官第一人。
直到隆庆六年。
隆庆六年，穆宗驾崩，明神宗朱翊钧登基。这一年，神宗堪堪十岁，主少国疑。
当时的内阁首辅是高拱，次辅是张居正。穆宗托孤的时候，遗诏中除了写明高拱等人为顾命大臣之外，还加了“司礼监”这三个字。这三个字，就像一块巨石投入平静的湖面，激起了层层的水花。
用高拱的话讲，从来没有听说过让太监做顾命大臣的。以致于后来高拱在老家病逝前所作《病榻遗言》，就说穆宗的这份遗诏是被冯保做过手脚的，是矫诏。
矫诏这件事情，有说道。
内阁是把对于政务方案先写好，送入司礼监让皇帝批阅，名为“票拟” 。司礼监有时在皇帝授意下代为“批红”，行使最高决策权。而“批红”后最终出来的结果，到底几分是皇帝的意思，几分是司礼监宦官的意见，这其实很难说清。
而如果遇到皇帝传达口谕，司礼监负责传达的时候，很多内容可以在宦官的嘴下完全变成另一种意思。比如加上某些语气词，更改一些动词之类的。
高拱说冯保矫昭，说得有鼻子有眼，什么冯保如何拿白纸忽悠皇帝，又如何与张居正一起唱双簧欺瞒他。
考虑到高拱与冯保，张居正的私人恩怨，我个人对冯保矫昭的事情存疑。再者，万历年和晚明时期，朝廷聊起这段历史的时候很多。
其中既有张居正，冯保当权的日子，也有二人被政治清算的时候，皆没有提起矫昭之说，故而我认为当时穆宗在遗诏里，的确是在故意抬高司礼监的权重。
穆宗的动机也很简单：儿子太小不能主政，老婆李氏又不是那种能驾驭群臣的女人。高拱虽说自裕王时期就一直对自己忠心耿耿，但总没有宦官用得放心。用宦官制衡朝臣来过渡，直到儿子亲政。
也难怪高拱会多想，因为遗诏颁布没多久，神宗的谕旨就下来了：冯保改任为司礼监掌印太监，兼提督东厂太监。
遗诏中所谓“司礼监”三个字，现在就是在说冯保。宦官真的成了顾命大臣。
冯保与高拱的矛盾其实由来已久。隆庆年间，冯保有两次冲击司礼监掌印太监的机会，都因为高拱的缘故而错失。如果说第一次高拱推出的人选资历要比冯保老，冯保无话可说，那么第二次高拱的人选，就摆明了是在针对冯保。
这次冯保掌管了司礼监，再一次把二人的矛盾彻底激化，成水火之势。
高拱这个时候率先发起了进攻，指使手下的言官弹劾司礼监与冯保，并要求在皇帝年幼时收回司礼监的“批红”权，由内阁来主导所有政务。
凭心而论，高拱要打压司礼监，除了与冯保的个人恩怨，更多的应该是从朝廷的角度来思考。高拱作为内阁首辅，朝臣之首脑，在皇帝年幼之时想避免宦官专权的现象，把国家交给自己这批专业的朝臣来治理，作为高拱的立场来说，无口厚非。
但是高拱犯了一个致命的错误：皇帝虽小，但皇族还在。
对于神宗生母李氏而言，高拱这是赤裸裸的夺权行为。票拟权在内阁，施政权在六部，皇帝手里只有批红权。现在连批红权高拱都要拿走，那么这个大明朝到底是姓朱还是姓高？
冯保明白李太后的顾虑，张居正也明白，二人同时看到了这其中的契机。于是冯保搭台，李太后唱戏，张居正拱火，以高拱妄言“ 十岁孩子，如何为人主 ”的大不敬和谋立藩王的罪名，将高拱驱逐出京。

冯保香 陈洪波 冯保( 二 )

秒懂生活扩展阅读

冯保香陈洪波冯保( 二 )