海内存知己天涯若比邻出自哪首诗 海内存知己( 四 )


后两句写诗人投宿主人家以后的情景 。柴门闻犬吠 , 诗人进入茅屋已安顿就寝 , 忽从卧榻上听到吠声不止 。风雪夜归人 , 诗人猜想大概是芙蓉山主人披风戴雪归来了吧 。这两句从耳闻的角度落墨 , 给人展示一个犬吠人归的场面 。
这首诗历来解释不同 , 主要分歧是在对归的理解上 。一种意见认为归是诗人的来到 , 诗人在迷漫风雪中忽然找到投宿处 , 如宾至如归一般 。另一种意见是芙蓉山主人风雪夜归 。关键是诗人的立足点在哪里 。前者 , 诗人是在白屋外 , 在风雪途中;后者 , 诗人在白屋内 , 或前两句在屋外 , 后两句在屋内 。[2]这首诗用极其凝炼的诗笔 , 描画出一幅以旅客暮夜投宿、山家风雪人归为素材的寒山夜宿图 。诗是按投宿的顺序写下来的 。首句写旅客薄暮在山路上行进时所感 , 次句写到达投宿人家时所见 , 后两句写入夜后在投宿人家所闻 。每句诗都构成一个独立的画面 , 而又彼此连属 。诗中有画 , 画外见情 。
诗的开端 , 以日暮苍山远五个字勾画出一个暮色苍茫、山路漫长的画面 。诗句中并没有明写人物 , 直抒情思 , 但使读者感到其人呼之欲出 , 其情浮现纸上 。这里 , 点活画面、托出诗境的是一个远字 。它给人以暗示 , 引人去想象 。从这一个字 , 读者自会想见有人在暮色来临的山路上行进 , 并推知他的孤寂劳顿的旅况和急于投宿的心情 。接下来 , 诗的次句使读者的视线跟随这位行人 , 沿着这条山路投向借宿人家 。天寒白屋贫是对这户人家的写照;而一个贫字 , 应当是从遥遥望见茅屋到叩门入室后形成的印象 。上句在苍山远前先写日暮 , 这句则在白屋贫前先写天寒 , 都是增多诗句层次、加重诗句分量的写法 。漫长的山路 , 本来已经使人感到行程遥远 , 又眼看日暮 , 就更觉得遥远;简陋的茅屋 , 本来已经使人感到境况贫穷 , 再时逢寒冬 , 就更显出贫穷 。而联系上下句看 , 这一句里的天寒两字 , 还有其承上启下作用 。承上 , 是进一步渲染日暮路遥的行色;启下 , 是作为夜来风雪的伏笔 。[4]这前两句诗 , 合起来只用了十个字 , 已经把山行和投宿的情景写得神完气足了 。后两句诗柴门闻犬吠 , 风雪夜归人 , 写的是借宿山家以后的事 。在用字上 , 柴门上承白屋 , 风雪遥承天寒 , 而夜则与日暮衔接 。这样 , 从整首诗来说 , 虽然下半首另外开辟了一个诗境 , 却又与上半首紧紧相扣 , 不使读者感到上下脱节 。但这里 , 在承接中又有跳越 。看来 , 闻犬吠既在夜间 , 山行劳累的旅人多半已经就寝;而从暮色苍茫到黑夜来临 , 从寒气侵人到风雪交作 , 从进入茅屋到安顿就寝 , 中间有一段时间 , 也应当有一些可以描写的事物 , 可是诗笔跳过了这段时间 , 略去了一些情节 , 即使诗篇显得格外精炼 , 也使承接显得更加紧凑 。诗人在取舍之间是费了一番斟酌的 。如果不下这番剪裁的功夫 , 也许下半首诗应当进一步描写借宿人家境况的萧条 , 写山居的荒凉和环境的静寂 , 或写夜间风雪的来临 , 再不然 , 也可以写自己的孤寂旅况和投宿后静夜所思 。但诗人撇开这些不去写 , 出人意外地展现了一个在万籁俱寂中忽见喧闹的犬吠人归的场面 。这就在尺幅中显示变化 , 给人以平地上突现奇峰之感 。
就写作角度而言 , 前半首诗是从所见之景着墨 , 后半首诗则是从所闻之声下笔的 。因为 , 既然夜已来临 , 人已就寝 , 就不可能再写所见 , 只可能写所闻了 。柴门句写的应是黑夜中、卧榻上听到的院内动静:风雪句应也不是眼见 , 而是耳闻 , 是因听到各种声音而知道风雪中有人归来 。这里 , 只写闻犬吠 , 可能因为这是最先打破静夜之声 , 也是最先入耳之声 , 而实际听到的当然不只是犬吠声 , 应当还有风雪声、叩门声、柴门启闭声、家人回答声 , 等等 。这些声音交织成一片 , 尽管借宿之人不在院内 , 未曾目睹 , 但从这一片嘈杂的声音足以构想出一幅风雪人归的画面 。

秒懂生活扩展阅读