镇南关大捷后签订的条约 镇南关大捷

镇南关大捷过程是怎样的?1884年,中法战争进入第二个年头 。法军在宣光城作战不利的情况下,依旧源源不断地增兵越南,企图对我国广西门户发动进攻 。1885年2月,在法军猛烈的炮轰下,谅山、镇南关等战略要地相继失陷,清军不得不后撤 。由于清军主帅潘鼎新战败,朝廷将他革职,遂命年近七旬的老将冯子材帮办广西军务,领并前往镇南关抗击法军,这便是镇南关大捷过程中“换将易帅”的插曲 。
秉承“保关克谅”的决心,冯子材积极动员手下官兵在关前隘地区依托有利地形修筑防御工事,更调集三万大军准备在镇南关北与法军决一死战 。1885年3月23日拂晓,法军第二旅千余人趁浓雾偷偷潜入镇南关,妄图发动偷袭,其余部队则兵分两路,向清军驻守的长墙进攻 。
冯子材一早已有准备,眼见敌军在炮火掩护下蜂拥而至,接近长墙,冯子材大呼一声,率先领着两个儿子持刀跃出长墙 。大刀寒光闪闪,长驱直入法军阵营!一时间,杀声震天,全军将士在主帅的感召下一同出击,转眼一场异常惨烈的白刃战拉开了序幕……法军猝不及防间被砍杀得伤亡惨重,指挥官尼格里也狼狈得负伤而逃 。此一战,清军大获全胜,这便是镇南关大捷过程 。
镇南关大捷结果虽然是中方取得胜利,然而此一战并不足以改变近代中国软弱的外交形式及政治上难以崛起的现实,更况在此战役后,清军已精疲力尽,刘永福部下损失殆尽,且清政府的财政状况也难以支持更大规模的战斗,因此,镇南关大捷结果,实际上并未改变清政府签订丧权辱国的不平等条约的宿命,更没能改变近代中国令人堪忧的国运 。

镇南关大捷后签订的条约 镇南关大捷

文章插图
镇南关大捷消灭了多少法军?将军一叱人马惊,从而往者五千人 。五千人马排墙进,绵绵延延相击应 。轰雷巨炮欲发声,既戟交胸刀在颈 。敌军披靡鼓声死,万头窜窜纷如蚁 。十荡十决无当前,一日横驰三百里 。——《冯将军歌》
这首慷慨激昂的冯将军歌,歌颂的正是镇南关大捷的主将冯子材 。镇南关大捷是我国近代史上反抗外敌入侵的少有的胜利 。这一战,沉重打击了法国侵略者的嚣张气焰 。但是究竟消灭了多少敌人,历来众说纷纭 。甚至大战刚刚结束,清军各方的战报就有很大出入 。
比如,淮军方面,广西巡抚潘鼎新通过李鸿章向清廷奏报:击毙了一千余人,俘虏斩杀数百人 。
历时三昼夜的关前隘“一场恶战”,“毙匪千余擒斩数百,并夺获枪炮干讲不计其数 。”
湘军方面,广西提督苏元春和前福建布政使王德榜通过彭玉麟向清廷奏报:击毙敌人数百人
毙敌约数百 。
关外军务帮办冯子材通过张之洞向清廷奏报: “(初八日)毙匪千余,斩首数百 。" " 夺获枪械、衣物甚黔 。”
这三方面报告,都比较笼统,只说斩首数百、毙敌千余,究竟是几百人,还是一千多人,没有准确的数字,但是可以肯定,击毙的敌人最少应该在300人以上,否则称不上数百 。
我们再看法军的记载
黎贡德加尔新记述:3月23日,“总共死4人、伤25 人,总数为29人丧失了战力 。”“(3月24四日)总共死70人,其中军官7人 。伤188人,其中军官6人 。”
从这个记载只是部分法军部队的伤亡,并不是法军全军的伤亡 。可以看出,仅23、24日两天,这支部队就伤亡200余人 。
而清军的反攻一直持续到29日,不费吹灰之力就占领谅山,可见法军已经溃不成军,完全丧失战斗力,其伤亡只惨重可想而知 。
加尔新:“所有军官和士兵都被围住”“ 在半点钟以后,仅第111队中主力,则已倒落四分之一,… … 或死或伤损失该数中之275人 。”
这一份记载就更惨了 。应该是在23日,法军进攻镇南关当天 。
从以上两份记载可以看出,2000法军进攻镇南关遭受重大挫折,死伤300余人 。这已经是非常重大的损失了 。不但直接减员300余人,每个重伤员还需要至少两个人帮助撤退 。战斗力损失更大 。
法军大败,狼狈逃回文渊、谅山 。冯子材率部乘胜追击,26日攻克文渊,29日攻克谅山 。
谅山易守难攻,清军却轻而易举攻占谅山 。只能说明,在连续的打击之下,法军已经完全丧失了战斗力 。当初的2000余人,很有可能损失了一千人以上,甚至可能所剩无几 。
因为根据常识,法军火力强大,如果还有一千多人,应该可以守住谅山,至少可以坚持一段时间 。
为什么法军会死伤这么多人呢?

秒懂生活扩展阅读