忧与爱作文800字议论文忧与爱( 二 )

请以“心灵的选择”为话题写一篇作文，所写内容必须在这个话题范围之内。
高分作文《忧与爱》是抄袭吗“江苏高考高分作文涉嫌抄袭！”今天，2012年江苏高考高分作文在南京和全省主要媒体刊出，受到读者欢迎，但其中一篇高分作文被不少网友“揪出”，指责其系“抄袭”得来。事实究竟为何？南报网采访人员进行了调查。
这篇被网友指认抄袭的文章题为《忧与爱》（命题作文），以散文化的语言，道出了对乡下人纯朴本质的爱，以及乡下人逐渐消失的忧愁，非常切合今年的高考作文主题（详见新闻附件一）。阅卷人点评说：“此文奇妙处有三：一，奇在干练精辟的语言，一语中的、掷地有声，耐人寻味。二，奇在独到的见地。作者借‘乡下人’逐渐消失表达了对人性美陨落的忧叹。三，奇在巧妙的构思。先以对比突显乡下人的特点，再以‘赊小鸡’印证了乡下人不会拐弯的质朴，再与城里人对比，又将古今对比。对比之中，不着一字，忧爱已分明。
这篇“优秀作文”真的是抄袭吗？
采访人员用开头第一句话：“窃以为，人间的味道有两种：一种是草木味，一种是荤腥味。”百度了一下，立即找出了一篇相似度很高的文章出来，是王开岭的《乡下人到哪里去了》（详见新闻附件二），发表时间显示为“2011-06-26 22:25:32”，文章开头第一句是：“私以为，人间的味道有两种：一是草木味，一是荤腥味。”
下面的语句则完全一样，如：“年代也分两款：乡村品格和城市品格。乡村年代，草木味浓郁；城市年代，荤腥味呛鼻。沈从文叹息：乡下人太少了！一丝忧愁像杂草一样慢慢滋生，是啊，他们哪儿去了呢？”但一些明显具有作者地理特征的文句则删除了。
采访人员联系了王开岭。他建议，不要取消考生的分数，因为这是一个社会问题，不应该由考生个人承担，他怀疑是高三的老师找了几篇范文让他们背诵的。
据悉，该文是否为抄袭，还需要江苏省教育考试院等权威部门鉴定，本网将继续关注此事进展。
新闻附件一
忧与爱
窃以为，人间的味道有两种：一种是草木味，一种是荤腥味。
年代也分两款：乡村品格和城市品格。
乡村年代，草木味浓郁；城市年代，荤腥味呛鼻。
沈从文叹息：乡下人太少了！
一丝忧愁像杂草一样慢慢滋生，是啊，他们哪儿去了呢？
所谓乡下人，显然非地理概念。不妨说说我儿时的乡下。
逢开春，门外便荡起“赊小鸡哎赊小鸡”,悠长、飘曳、像歌。赊小鸡，即以先欠后还的方式买新生的鸡崽。卖家是游贩，你买多少鸡崽，他记在小本子上，来年开春他再来，你用鸡蛋顶账。那时，我的小脑袋瓜还在琢磨，要是欠债人搬了家或死了，或是那小本丢了咋办？岂不冤大头？
后来，我突然明白这就是乡下人的爱，一种信任的爱。
没有弯曲的想法，用最简单的约定，做最简单的生意，把能省的心思全都省了。
原本只有乡下人，城市人——这个新产品不知从哪冒了出来。他们通算术、精谋略，每次打交道，乡下人总吃亏。于是，进城的人越来越多，乡下的人的忧愁不仅如此。山烧成砖料，劈成石材，树削成板块，熬成纸浆……田野的膘，滚滚往城里走。
越市越来越肥沃，乡村瘦瘦的，像抽空了的包装袋。
城门内的，未必都是城市人。
20世纪前，虽早已有了城墙，有了集市，但城里人依旧是乡下人，骨子里仍透着草木味。
古商铺，大清早就挂出两面幌子：一曰“童叟无欺”，一曰：“别无二价”，一热一冷。我犹喜欢第二幅的脾气，有点牛，但以物真价实自居，严厉得让人信服。如今，大街上到处是跌价促销，跳楼甩卖，到处喜笑颜开的打折卡、优惠券，反而让人觉得笑里藏刀，不怀好意，前者是爱后者是忧。
某年，张中行去天津，路过杨村，闻一糕点出名，兴冲冲前往，答无卖。为什么？因为没收来好大米。先生纳闷，普通米不成吗？总比歇业强啊！伙计很干脆，不成，祖上有规矩。
我想这规矩，这死心眼的犟，就是乡下人的爱。
想想乡下人的绝迹大概就在这十几年间。盛夏之夜，再也没有遇见萤火虫，这也是近年来的事。这就是乡下人之忧，乡村之忧。
互交织，真希望某天能看到一个乡下人挑着担子，满筐嘤嘤鸡崽。
[简评]
此文奇妙处有三：一，奇在干练精辟的语言，一语中的、掷地有声，耐人寻味。二，奇在独到的见地。作者借“乡下人”逐渐消失表达了对人性美陨落的忧叹。三，奇在巧妙的构思。先以对比突显乡下人的特点，再以“赊小鸡”印证了乡下人不会拐弯的质朴，再与城里人对比，又将古今对比。对比之中，不着一字，忧爱已分明。（雷雨）

忧与爱作文800字议论文 忧与爱( 二 )

秒懂生活扩展阅读

忧与爱作文800字议论文忧与爱( 二 )