乳腺癌为什么需要化疗? 乳腺癌治疗药越多越好?( 二 )


不应联用?
唑来膦酸盐+新辅助化疗乳腺癌OS变差
双膦酸盐类药物能治疗和预防骨质疏松并预防肿瘤骨转移 , 目前已经作为绝经后和接受卵巢抑制治疗的乳腺癌患者辅助治疗 。不过 , 其背后的具体机制还没有定论 , 双膦酸盐联合新辅助化疗对患者的影响也还存在一些争论 , 最近来自NEOZOTAC研究的结果认为 , 唑来膦酸盐(zoledronic acid ,  ZA)与新辅助化疗联用可能会使乳腺癌患者的OS变差 。研究发表在《Breast Cancer Resserch》 。
中位随访6.4年 , 先前发表的研究结果显示 , 联合ZA的新辅助化疗并不能改善患者的病理学完全缓解(pCR) , 获得pCR的患者比例为13.3% 。
此次进一步报道了其他次要终点结果 , 发现与未接受ZA治疗的患者相比 , 联合使用ZA患者的OS反而更差(HR 0.468 , 95%CI 0.226-0.967; p=0.040) , 但无病生存(DFS)在两组之间没有显著差异(0.656 , 0.371-1.160; p=0.147) 。
亚组分析结果显示 , 在绝经后妇女中 , 联合使用ZA患者的OS和DFS与对照组相比均没有显著差异(p=0.120; p=0.159);在绝经前妇女中 , 联合使用ZA患者的OS和DFS与对照组相比同样没有显著差异(p=0.565; p=0.152) 。此外 , 新辅助治疗前后肿瘤组织中IGF-1R的表达不能预测生存率 , 但较低的血清胰岛素水平与DFS改善相关(p=0.014) 。
【乳腺癌为什么需要化疗? 乳腺癌治疗药越多越好?】研究人员指出 , 之前的研究显示ZA能为绝经后乳腺癌患者带来益处 , 但此次研究的结果真的让他们大跌眼镜 。他们认为 , 此次研究之所以得出“有害”的结果 , 可能是由于纳入的患者大多数是绝经前的患者 。不过 , 他们也承认在绝经后妇女中的分析也没有得出“有益”的结果 。此次研究主要的意义可能在于再次证明了胰岛素和IGF-1R途径在乳腺癌生长中的重要性 , 但研究人员不得不承认他们的结果不支持ZA联合乳腺癌患者新辅助化疗 。
谨慎选择!
乳房切除术保留乳头复发风险需要评估
乳腺癌的治疗中 , 除了单纯切除乳房的手术之外 , 还可以选择保留乳头的乳房切除术(NSM) , 尽管去除了乳房组织 , 但保留整个乳头-乳晕复合体(NAC)和乳房周围的皮肤 , 为后续的乳房重建提供了更多可能 , 更能改善患者的生活质量 。不过 , 最近来自韩国的研究者指出 , 这一术式可能会增加局部癌症复发的风险 , 在选择时需要更为审慎的评估 。研究发表在《JAMA Surgery》 。
这项研究共纳入了944名浸润性乳腺癌患者 , 诊断时的平均年龄为43岁 , 共涉及962个乳房 。患者在接受NSM术后立即进行了乳房重建 , 其中498名接受了辅助化疗 , 750名接受了辅助内分泌治疗 , 97名接受了辅助放疗 , 中位随访时间为85个月 , 39名患者出现了术后复发 , 5年累积癌症复发率为3.5% 。
分析发现 , 与复发风险增加独立相关的因素包括 , 多灶性或多中心乳腺癌(HR 3.309 , 95%CI 1.501-7.294; p=0.003)、激素受体阴性/HER2阳性(3.051 , 1.194-7.796; p=0.02)、较高的组织学分级(2.641 , 1.132-6.160; p=0.03)和广泛导管内成分阳性(3.338 , 1.262-8.824; p=0.02)的患者复发风险更高 。换言之 , 这些患者在选择这一手术时候应该谨慎 。
所幸39名复发病例均在发现之后接受了广泛的局部切除术 , 是否出现NAC周围的复发对于患者的无远处转移生存(p=0.95)或总生存(p=0.21)没有显著的影响 , 术后有无复发患者的10年无远处转移生存率分别为89.3%和94.3% , 10年总生存率为分别为100.0%和94.5% 。
研究人员指出 , 具有复发高危因素的患者 , 在选择NSM手术的时候应该更为谨慎 , 谨防NAC附近的残留肿瘤组织导致乳腺癌的局部复发 , 指南传统上一般也仅建议NAC受累风险较低的患者选择这一术式 。研究中是否采用NSM手术主要取决于肿瘤大小和肿瘤-乳晕距离 , 此外术中冷冻切片检查也被用于确定隐匿性的乳头受累 。
最后 , 研究人员则指出 , 大多数NAC癌症复发患者在接受适当的综合治疗后预后依然良好 , 随着越来越多的乳腺癌患者接受NSM , NAC癌症复发的预测和决策会得到更多的数据支持 。

秒懂生活扩展阅读