王者荣耀fmvp和mvp的区别 fmvp和mvp的区别( 二 )

首先，常规赛MVP的评选极为严格，要求球员必须要在一整个赛季中都保持出色的状态，而且还需要得到众多媒体和球员以及教练的认可。能够获得MVP的球员无一不是当赛季表现征服了整个联盟的球员。该奖项也代表着一名球员的实力，能够获得MVP球员的都是联盟史上赫赫有名的球星。
而FMVP则是需要在每年一度的总决赛中拿出最出色的表现，而且一般获奖者都会从拿到总冠军的球队中选出。FMVP球员相对而言或许星味不会那么足，毕竟需要保持状态的周期要比MVP短很多。只要自己的球队能够进入到总决赛当中，而且自己能够在这一场系列赛中拿到足够华丽的数据或是在攻防两端对赛果起到了决定性的作用，就可以在赛后的评选中获得该项殊荣。
而且一般来说，FMVP球员的评选比较容易发生争议，而近年来争议最大的FMVP球员就是伊戈达拉了。他在那一年的总决赛中击败了库里，成功当选FMVP，这引来了极大的争议。毕竟库里在那个赛季的表现是极为出色的，甚至可以说是现象级的，而这一次，也是库里职业生涯距离FMVP奖项最近的一次。不过伊戈达拉在那一年的总决赛中的确打出了超出人们预期的表现，而且他在防守端的贡献是难以被忽视的，这也是他成功当选的一大原因。
而在上赛季的总决赛中，伦纳德当选FMVP球员的途中也是出现了一定的争议，在这次总决赛中，范弗里特的表现十分出色，而且对于勇士的限制做得很好，他在FMVP票选中也获得了选票。不过，最终的FMVP奖项还是给了伦纳德。尽管范弗里特在最后一场的比赛中表现尤为出色，但如果考虑整个总决赛的表现，伦纳德还是更为出色。而在之前欧文和詹姆斯的评选中，也是出现了一定的争议，这也让FMVP奖项如今变得不再那么具有参考价值了。
MVP和FMVP哪个含金量更高，如果这个话题出现在篮球作者们的内部讨论，那么它就不是个问题，大家笑而不语的用眼神都能达成一致——因为道理很清晰，没什么悬念，就是个表达方式的事。
但最近这个话题火了，或者说，这个一直很火的话题，最近又被拿出来热烈的讨论一番。没办法，没比赛看嘛，大家总得聊点东西，历史地位是每年球迷在休假期的保留话题，而牵扯上历史地位时，又不得不谈MVP和FMVP，于是一波撕逼在所难免，老师们滔滔不绝，吃瓜群众也看得津津有味，各有主张也各有支持，比如，支持FMVP一派认为，竞技体育只会记住最终的胜利者，FMVP代表了一路过关斩将的终极赢家，当然比仅仅涵盖82场常规赛的MVP更有说服力。
这话说得对吗?
这是一句省略了多种预设的结论，这些预设包括：
FMVP仅有韦斯特一次颁给输家的个例，所以默认FMVP包含了总冠军;
默认获得FMVP的球员是冠军球队的带队核心;
同时默认获得MVP的球员没有获得总冠军。
这三个预设条件配齐了，OK，这句话可能有一定道理，我也相信持这种主张的一派，默认了这三条预设。
但咱们比较两个事物，要是想少点争议，就得把默认的预设讲清楚，因为不交代背景条件谈观点，往往就是冲突出现的根本——持反对观点的一派，把默认的条件设定为伊戈达拉、比卢普斯、托尼-帕克时，大家就聊不到一块了，因为这些在你预设之外的情况是真实存在的。
要谈MVP和FMVP，最好先谈这两个奖本身。涵盖了82场常规赛的MVP，当然比只涵盖最多7场系列赛的FMVP，更能稳定的定义球员的表现和水平，而FMVP的基本内含，不过说明了你打了一轮优秀的系列赛。至于对终极胜利者的嘉奖和肯定，那来自通常跟这个奖一块出现的总冠军戒指，对大当家身份的认同，则来自建队核心地位、足够的数据支持和符合大当家身份的球场表现。FMVP本身的内含范围只有一轮系列赛，赋予这个奖项魔力的元素，是那些通常同时存在的高附加值外延。
所以，冲突的根本在于：
支持MVP大于FMVP的一派认为，FMVP、总冠军赢家、当家核心带队身份是分开的，这个奖仅代表其内含而不包括其外延;
支持FMVP的一派则认为，FMVP默认等于内含+外延全部，是个一揽子的荣誉。
那要怎么聊呢?
我更喜欢拆分的具体的观点，也就是谈FMVP时并不默认包括总冠军戒指和当家核心带队身份。我们假设，总冠军值3分，大当家身份值3分，那么FMVP这个奖本身可能只有1分——我只是做个比方，这个分数不见得准确，也不太可能得出非常准确的评分——但因为大部分FMVP得主同时还有总冠军戒指和大当家身份，所以他一次拿了7分，但这不等于FMVP值7分。

王者荣耀fmvp和mvp的区别 fmvp和mvp的区别( 二 )

秒懂生活扩展阅读