不过 ， 根据我的经验 ， 最具潜在影响的问题是杠杆夹 。 头部有两个杠杆夹 ， 一个用于解锁/锁定球 ， 另一个用于从平移底座顶部解锁/锁定相机/镜头 。 他们非常接近 ， 你真的不想让他们混为一谈 。 大概是为了防止这种情况 ， RRS已经确保它们朝向不同的方向 ， 并赋予它们略有不同的形状和感觉 。
头部有两个杠杆夹 。 他们靠得很近 ， 你真的不想让他们混为一谈
不幸的是 ， 这并没有阻止我几次尝试解锁球以用眼睛将镜头重新定位到取景器 ， 并意外地将相机从头部释放 。 现在 ， 在你说什么之前 ， 我知道这是用户错误 。 我也知道 ， 随着时间的推移 ， 我会习惯Ascend-14的头部如何运作 ， 我会成为一个更好 ， 更不容易出错的用户 。 但这不是我的第一次牛仔竞技表演 ， 而且自从第一次使用 Ascend-14 冒险以来 ， 我犯了很多次错误 。
| 这张合成图像显示了Arca式快速释放杆夹的三个位置 ， 该夹将相机或镜头固定在Ascend-14的顶部 。 当杠杆处于“中间”位置时 ， 相机/镜头板仍然垂直固定 ， 但在头部松动 ， 可以在凹槽中来回滑动 。 当杠杆处于完全打开位置（在此图像的左侧）时 ， 夹具的钳口完全打开 。 此图像左下角的细银色旋钮是头部平移运动的释放旋钮 。 |
结论所以 - 你有 1 ， 450 美元在你的口袋里烧了一个洞（幸运的你） 。 你应该把它花在Ascend-14上吗？这要看情况 。 通常 ， 我会建议寻找一套轻量级摇杆的严肃摄影师将捷信成熟的系列1“旅行者”系列作为专业消费者的黄金标准 。 目前的高端GK1545T-82TQDUS腿和头部组合虽然比Ascend-14薄得多 ， 但仍然代表了尺寸 ， 重量和负载能力之间的良好折衷 ， 售价为699美元 。 这也是Peak Design Travel Tripod（碳纤维版本）的价格 ， 尽管我提到了妥协 ， 但PD是一个严肃且有理由受欢迎的竞争者 。
如今 ， 也有很多不错的选择 ， 而且价格更低 。 （非常）新的Sirui ST-124和ST-125看起来特别有趣 ， 提供了12公斤（26磅）的相当高的最大重量额定值 ， 仅腿部的价格为249美元 。 这非常接近Ascend-14的额定载荷 ， 通常对这些数字有警告 。