景点|“踩坑”用户挑刺网红打卡，过度滤镜激活“拔草”热潮？消费者|拔草|长假|营销|内容

文章图片

十一长假之后，很多网友对于一些社交平台“网红打卡地”的吐槽，形成了一道独特声浪。究其原因，是不少网友亲历所谓“小镰仓”、“小京都”、“小垦丁”、“粉红海滩“等网红打卡地后，纷纷表示自己进了“照骗”的坑。
随着吐槽声音渐多，网友们也开始热议起“滤镜景点”光环背后的问题。毕竟，消费者长假出行之所以会选择“平替”景点，也是因为相信“种草”博主在社交平台发布的那些经过滤镜优化的“美景” 。
更甚者，网上还出现了一轮“拔草”潮流，有些年轻网友看到博主的“种草”美图（文章）后，先不急于跟风，而是通过搜索、查验和比较，鉴别“种草”内容是否含有虚假夸张的营销成分。还有一些网友，会亲身体验所谓网红打卡地（网红景区和餐饮店），并将“避坑手记”发到各大点评网站、社交平台，提醒其他用户提防那些过度滤镜美化的“坑” 。
在不少网友看来，这些人也被称为“拔草者” 。
立志反种草的“拔草者” “ 这些（博主的）视频都是加了滤镜的，实际的茶点出品真的很一般。 ”
在某平台一则推介“地道广式茶点”的短视频下面，张瑜（化名）留下了一句评论，并建议用户在消费之前，先到点评网站查看这个博主所推介店铺的食客真实评价——“拔草”证据，避免被美化过的营销内容蒙蔽。
作为一名“拔草者” ，张瑜告诉懂懂笔记， “拔草者”与“水军”、“无脑黑”的张口就来不同，他们要拔营销号（博主）的“草”不能空口无凭，必须要有真凭实据。常见的办法是在搜索引擎、点评网站上，搜索“种草”内容相关商家的信息，查看真实用户评价。
“如果查看到一家门店、一个景点有很多差评，那么这个店、景点十有八九就会有问题。 ”张瑜强调，如果一个餐饮店的评论区只有好评且都是长文字加美图，那么有可能都是刷的评价，也同样会有“坑”的存在。
【景点|“踩坑”用户挑刺网红打卡，过度滤镜激活“拔草”热潮？】
文章图片

因此，她会采取“辅助手段”进一步确定博主所“种草”的商家、商品和服务是否经过夸张修饰：若有大量博主在不同平台“种草”同一个商家（商品、服务），基本可以确定是营销推广动作， “踩坑”的可能性就会很高。另外，对主流投诉平台上经常被曝光的商家更要谨慎对待。
“另外有些经营时间稍长一点的商家、景点，还可以用地图APP的街景功能去看一看。 ”张瑜举例，一些博主极力“种草”的小民宿，照片相当漂亮、独特，但在地图街景中，可能只是一栋开在野滩旁的自建村房罢了，周围可能破败不堪、垃圾成堆，那些动人的“美景”或许只是局部造景。

景点|“踩坑”用户挑刺网红打卡，过度滤镜激活“拔草”热潮？

秒懂生活扩展阅读