利他共赢词句( 四 )


4.求关于共赢方面以个人或者他人或是以全社会综合立意,求几篇高中新材料作文“分橙子” 阅读下面的文字 , 根据要求写一篇不少于800字的文章.(60分)两个孩子得到一个橙子 , 他们争来争去.最终达成协议 , 一个孩子负责切橙子 , 另一个可以先选择切好的橙子.他们按照商定好的办法各自取得一半橙子 , 高高兴兴地拿回家去了.一个孩子回家后 , 把半个橙子的皮剥掉扔了 , 把果肉榨成果汁喝.另一个孩子回到家 , 把果肉挖出扔了 , 把皮留下来磨碎 , 将其混在面粉里烤蛋糕吃. 上述文字 , 引发了你怎样的联想或感悟?请根据你的联想或感悟写一篇文章 , 不少于800字. 要求选准角度 , 明确立意 , 自选文体 , 自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文 , 不要套作 , 不得抄袭. 【思路点拨】 这是一个新材料作文试题 , 材料选自2009年11月24日《中国教育报》第六版的“他山之石”栏目 , 原题是《分橙子的管理哲学》.内容是两个孩子为一个橙子争来争去 , 经过协商达成平分的协议 , 结果却没有得到最理想的结局 , 没有达到最好的效果.这个故事的中心含义是:充分有效的沟通 , 是使事物价值得到最大利用的前提;而缺乏有效的沟通 , 就会造成事物价值的浪费.分橙子之前 , 两个人对自己的需要是很清楚的 , 一个要橙子皮 , 一个要橙子肉 , 他们的目标也是非常明确的;切分橙子的过程中 , 两个人也有一定的合作协商——但最终却没能实现利益的最大化——各自得到自己想要东西的全部 , 而是只得到了自己想要东西的一半 , 另一半给白白浪费掉了.问题的关键是 , 两个人的需要正好处于互补状态 , 实现各自利益最大化不仅是可能的 , 而且是应该的.可是 , 这么顺情顺理的事情为什么没能办成而造成了不必要的浪费呢?原因就在于双方在合作的过程中没能进行有效的沟通交流;假如说 , 双方都能把自己的需要告诉对方 , 结果肯定是皆大欢喜. 基于以上分析 , 我们将这次作文的最佳立意定为:合作中要有充分有效的沟通交流. 切入角度多种多样.着眼于材料的前提 , 可以表述为“充分的沟通是合作的前提”;着眼于材料道德结果 , 可以表述为“在沟通的基础上各取所需”“事前充分沟通 , 才能实现更好的合作”“沟通、交流、双赢”“要做到人尽其才、物尽其用 , 就必须进行有效的沟通”;着眼于材料中橙子的切分 , 可以表述为“看似公平的分配不一定能实现人或物的最大价值(最大利益)”“不能盲目追求形式上的公平”“不能只求公平 , 不求实效”;着眼于两个小孩的协商 , 可以表述为着“民主协商不一定都能达到最好的效果”“缺乏充分的交流 , 常常不能使问题得到最完满的解决”;着眼于两个小孩的争执 , 可以表述为“盲目的相争常常会使人看不到问题的实质”;着眼于材料中两个小孩的综合行为方式 , 可以表述为“向对方大声说出自己的想法”等等——只要能够与沟通交流相联系 , 立意指向合作交流 , 均可视为一类. 这个作文题目审题难度很大.从整体看 , 没有明显的倾向性;从字里行间寻找倾向性 , 得到的反而是陷阱:“争来争去”给人一种印象 , 不应该为一些小事盲目竞争;“达成协议”“高高兴兴”显示结果还好 , 橙子切分双方满意;“榨成果汁喝”“烤蛋糕吃”给人的感觉也相当惬意 , 显示的是一种合作共赢的愉悦.这种情况 , 在近年的高考里边是不常见的. 材料选取也有一定的难度 , 学生习用的名人典故之类大多不太适用 , 只有那些关注现实、思考人生的考生 , 才会从日常生活中披沙拣金 , 找到合适的习作素材 , 而那些习惯于无病呻吟的写手考生肯定感到一筹莫展. 【评卷手记】 1.审题问题.由于材料的中心意义比较隐蔽 , 考生在审题立意上所犯的错误真是五花八门.比较多的情况是 , 只谈合作(目标、方向)不谈沟通 , 或者是文中也谈到了沟通交流 , 但是文章的重心在于合作(目标、方向).例如“合作则利 , 相争则弊”“合作共赢”“精诚合作”等;或者只谈目标的重要性 , 如“目标比方法更重要”“目标不明确 , 即使方法得当也不能取得最好的效果”等.这些都只归入了二类卷. 还有一些主题虽然也与材料相关 , 但是明显地偏离了题目材料的含义 , 如一味赞美民主协商 , 或者说公平就好 , 凡事双方高兴就好;或者说“和谐比什么都重要” , 或者谈选择 , 谈价值 , 谈环保 , 谈物尽其用 , 这些都不错 , 与材料也有关系 , 但与题目材料的中心意义距离太远. 2.表达问题.评卷过程中 , 我们会发现 , 即使一些作文审题准确 , 立意正确 , 但得分也并不是很高.这主要是表达的问题 , 如: ①整体规划不周 , 文章形制不足.有的作文有很好的立意 , 但没有写完 , 甚至只完成了一半. ②思维不畅 , 表达磕磕绊绊.这种作文 , 大多从卷面上的涂涂抹抹即可看出. ③满篇大白话 , 语言缺乏文采.全篇文章 , 在阅卷老师目光的快速“扫描”中 , 很难发现有好的修辞、好的句式、准确而含义丰富的成语 , 彰显一定的文化底蕴的文句的引用. ④能力有限 , 生造硬拽.比如一篇编号29277的作文 , 命名也是《选择》 , 我们撇开它的立意不谈 , 只看这样的句子 , 你就能发现作者行“文”上的力不从心:“选择是一杆天平 , 称出评分秋色;选择是一枝寒梅 , 香出豆蔻年华;选择是一缕清风 , 吹拂浮躁心灵”.可以说 , 这位考生是有着较强的“美文”意识的 , 但功力太差 , 只能将这 。

秒懂生活扩展阅读