网友|你踩过网红滤镜的“坑”吗景点|粉色|微博|实际|照片|小马

消费质量报全媒体中心采访人员李欣璐文/图
你知道小“罗马”、小“奈良”、小“圣托里尼”在哪儿吗？在互联网上，只要搜索这几个词，在成都就能找到数个冠之以该名的地方。每到周末或者节假日，有很多人就去打卡这样的网红景点，但也有人实地体验后对网友推荐的“网红”深感失望。
采访人员调查发现，除景色滤镜外，部分零食和探店达人的笔记也存在“掺水”情况。
网友吐槽
打卡“网红”景点就像拆盲盒
10月12日，知名艺人在其微博小号发文吐槽“小红书真的害人” 。根据艺人发布的图片可知，达人在小红书平台发布的笔记中，一处蓝房子“美照”十分有意境，她抵达后看到的房子却是一副残破不堪的场景。此微博引发热议，有网友表示自己也吃过类似的亏，被小红书上达人们发布的美照所打动，驱车数十甚至上百公里到达后，却看到了完全不同的光景。
“有人说这里是粉色沙滩，我来了以后傻眼了。这哪是沙滩，就是碎石滩……粉色的也不是沙子，是些砖块。 ”近日，小红书平台过度修图一事频繁登上热搜。有网友千里迢迢去打卡云南澄江的“网红”地——粉红沙滩，结果发现，实景根本就不是网图中的嫩粉色，而是暗红色。沙也并非细沙，而是粗粝的石块和厚实的泥土，实际就是在云南广为分布的、富含铁和铝的红土地。还有博主将网红达人们的精修图与游客实际打卡图做了对比，场面一度令人啼笑皆非。
“不只是风景打卡是重灾区，美食打卡也是一样。 ”消费者小王说，此前她在浏览小红书平台时，时常会翻到奶茶店上新品的照片。看起来可漂亮了，上面还有巧克力、冰激凌做点缀， “去买的时候才发现，真实的物品上根本没有这些东西。 ”
去年11月，重庆市市场监管局从2020年全市市场监管系统查办的虚假违法广告案件中选出十大典型案例向社会公布，其中就包括了重庆狂欢乐园旅游有限公司违法广告案。此前，该公司的龙泉谷“天空之境”项目由于宣传图与实际严重不符遭到游客投诉，后被责令改正违法行为，并处罚款5万元。
由此，许多网友吐槽，跟风前往这些“网红”景点，体验就像拆盲盒，你永远不知道打开的是什么。
采访人员体验
都是“滤镜”惹的祸

网友|你踩过网红滤镜的“坑”吗

秒懂生活扩展阅读