耐人寻味的是 ， 在两次事件中 ， 轿夫都对此表示不以为然 。 重庆的滑杆师傅说：“我从没认为别人坐我的滑杆是在践踏我的尊严 ， 这是我的工作 。 ”武功山的滑杆师傅说：“抬狗没什么 ， 以前见过这种情况 。 ”从工作的角度看 ， 抬狗和抬人并没有太大区别 ， 本质上都是履行约定的运输职责 。 其中最大区别在于 ， 运费相同的情况下 ， 抬狗显然更加轻松 。 这也是有滑杆师傅表示“这个活挺好”的关键所在 。
“师傅说可以 ， 游客说可以 ， 网友说不可以” ， 这样的场景耐人寻味 。 表面上看 ， 对滑杆说“不”是愤怒于他人的尊严被“践踏” ， 实际上 ， 这不过是借他人际遇浇自己胸中的块垒 。 打着替他人鸣不平的旗号 ， 挥舞着断他人生计的道德大棒 ， 这样的所谓正义 ， 不仅是廉价的 ， 而且是残忍的 。 与之相类似的是 ， 有人建议恶劣天气中少点外卖 ， 以此来减轻外卖小哥的风险和负担 。 问题是 ， 对于一份职业来说 ， 最需要的不是虚无飘渺的“关怀” ， 而是货真价实的“体贴” ， 这显然是以己推人者所不具备的意识和能力 。
随着《脱口秀大会5》的热播 ， “是时候与自己和解了”冲上了热搜 。 很多时候 ， 我们对一些人和事耿耿于怀 ， 并不是因为事件本身有多么复杂 ， 只不过是我们习惯于凭借个人好恶代入其中 ， 并因此陷入情绪的泥沼 。 在一个开放包容的社会里 ， 尊重并理解他人的选择 ， 是我们观察公共事物的第一视角 ， 没必要也不应该以主观感受去评判他人的自主行为 。 从这种角度来看 ， 每一个对滑杆存有傲慢与偏见的人 ， 也许首先应该学会“与自己和解” 。
其实 ， 滑杆事件中真正值得讨论的是 ， 景区是否应该允许携带宠物入内 。 此事引发舆论关注之后 ， 武功山风景区工作人员表示 ， “现在正值假期 ， 游客也比较多 ， 我们不建议将宠物狗带上山 ， 以免出现伤人的情况 。 ”现实情况是 ， 虽然景区“不建议将宠物带上山” ， 但在网络上的各种攻略中 ， 允许携带宠物上山一直是武功山的一大特点 ， 甚至被描述成一大“卖点” 。
站在宠物主人的角度看 ， 与爱宠一起见识不同的风景 ， 是一种独特的人生体验 。
对于景区管理者来说 ， 宠物能不能坐滑杆不是问题 ， 问题是：狗狗能不能上山？眼下正值旅游旺季 ， 景区内人流密集 ， 大型宠物穿梭其中不免会增加不可预知的风险 ， 如果因此出现意外事故 ， 到底该如何善后？如果说“雇滑竿抬狗上山”纯属个人自由 ， 那么景区是否应该允许宠物入内显然关系到公共利益 ， 这才是此次事件中最值得关注和追问之处 。