壶口瀑布|一连被骂了2个月的壶口瀑布“安全墙”，终于拆了！( 二 ) 旅游局|旅游业

合理吧？好像也挺合理，但别急，这是陕西方面给出的说辞，因为壶口瀑布的两边分别是陕西和山西，所以两边的旅游局都有份。
而山西方面则说，之所以拉起安全墙只是因为里面在施工，施工一结束就会拆除。
但无论这两种说法的哪一种，都还不是真相。真相就是为了强制游客花100块买门票去参观壶口瀑布，因为这一段公路，都是透明的围栏，只有能看到瀑布的一小段修了高墙。
你说巧不巧？我觉得巧得够可以的。

有人可能要说了，就算景区建墙是为了收门票也无可厚非吧？这些景点也算是当地经济的重要一部分，凭什么给你白嫖呢？出来旅游，去景点玩要买门票不是天经地义的么？
有些景区天然的适合收门票，有些则需要耍一些手段，你让当地旅游局怎么办？
这种说法也有道理，可惜格局差了一点，从来没有人说景区不该赚钱，当地不该发展旅游业。

景区要赚钱，旅游业也要发展，但这从来不是一个“吃不吃”的问题，而是“吃相难看不难看”的问题。
吃相的难看与否，是会直接影响到旅游业最终收入的。
壶口瀑布的门票是100块一个人，以壶口瀑布的客流量，一年光是门票赚上几千万人民币不是问题。
这只赚这点钱，当地的旅游局是满足了么？

要知道，旅游可不仅仅只是买门票，还涉及到吃、住、行、玩、购物等等多个环节。
让游客玩得开心了，在当地住一晚，第二天继续逛逛，品尝品尝当地的特色美食，再买一些伴手礼回去，算算这个账，难道不比100元的门票有搞头么？
可因为景区拉起了围墙，据游客于千里之外，本来可以驻足的，可以停留的游客也走了。中国的大好河山有的是，在哪不是玩呢？
大家出来玩，是来找乐子的，不是来找气的。

互联网时代，流量为王，为什么各大网站各大APP全都是免费的？因为免费可以吸引来最多的用户，有了用户就有流量，有了流量就不怕赚不着钱。
景区的经营也得要改一改老观念，往互联网思维上靠一靠了。
旅游业的钱，咱得挣，但要挣聪明，游客也要玩得舒服。双赢的结果才能带来可持续发展。
【壶口瀑布|一连被骂了2个月的壶口瀑布“安全墙”，终于拆了！】这次的拆墙行为，拆的不仅仅是景区的墙，拆的也是景区管理者思维上的墙。

壶口瀑布|一连被骂了2个月的壶口瀑布“安全墙”，终于拆了！( 二 )

秒懂生活扩展阅读